現(xiàn)有網(wǎng)絡視頻廣告屏蔽案件的裁判結(jié)果在消費者權益、經(jīng)營者利益和市場經(jīng)濟秩序三個方面均具有合理性。依據(jù)反不正當競爭法第二條認定廣告屏蔽行為構(gòu)成不正當競爭,也符合社會價值總福利的期待與要求。但是在"常態(tài)化疫情防控"的背景下,未來視頻廣告屏蔽案件的裁判規(guī)則,可以從理論依據(jù)和實踐對策的角度進行創(chuàng)新:理論依據(jù)層面要厘清損害中立觀與動態(tài)競爭觀,重視競爭法中的"法益保護三重性",在難以確定特定損害的情況下,優(yōu)先考慮消費者權益要素;實踐對策層面可通過發(fā)布指導性案例以及在程序制度上通過更新案由設置、設立競爭審判庭以及適當運用訴前禁令制度的方式予以配套和完善。 

【文章來源】：理論與現(xiàn)代化. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、既有裁判結(jié)果合理性追問
    （一）從消費者權益的角度分析
    （二）從經(jīng)營者利益角度分析
    （三）從市場競爭秩序角度分析
二、疫情影響下用戶需求及案情變化的探討及評析
    （一）對于視頻用戶群體相關變化的初步探討
    （二）關于案情新變化的深入評析
三、“常態(tài)化疫情防控”下裁判規(guī)則探究
    （一）理論依據(jù):競爭法下的裁判規(guī)則新解
        1. 重視“競爭法益三重性”中消費者利益的保護
        2. 厘清反不正當競爭法的損害中立觀與動態(tài)競爭觀
    （二）實踐對策：指導性案例與程序法制度的配套及創(chuàng)新
        1. 通過指導案例引導裁判思路
        2. 重新編排案由及競爭法裁判組的設置
        3. 適當運用訴前禁令制度



本文編號：3318538