商業(yè)秘密是現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營制勝的法寶,但在激烈商業(yè)競爭中侵犯商業(yè)秘密的行為卻屢禁不止。因此,我國在《反不正當競爭法》中規(guī)定對商業(yè)秘密保護的刑事、行政、民事等多種救濟途徑。然而在紛復繁雜的司法實踐中,同一侵犯商業(yè)秘密案件牽扯到多種法律關(guān)系,導致案件刑行民交叉,各種救濟途徑造成不同的裁判結(jié)果一直是困擾各級司法機關(guān)的疑難問題。所以對侵犯商業(yè)秘密刑行民交叉案件進行研究,具有迫切的現(xiàn)實意義。通過比較法上研究美國、日本關(guān)于侵犯商業(yè)秘密刑行民交叉案件,兩國都采取各種救濟措施并行的處理機制,在刑事、行政、民事裁判發(fā)生沖突時,由專門的上訴法院統(tǒng)一對刑行民交叉案件進行二審。在我國,雖然理論界在侵犯商業(yè)秘密刑行民交叉案件的處理模式仍存在很大爭議。但是在司法實踐中,先刑的處理模式被廣泛采用,當同一侵犯商業(yè)秘密的行為引起的刑行民交叉案件,一般先以刑事處理優(yōu)先,而刑事判決的預決力造成民事審判、行政裁決不得不保持一致,有違刑法對于民法、行政法等前置性法律的謙抑性。本文試圖通過引入犯罪的二次性違法理論,基于刑法是保證各種法律規(guī)范得以實施和貫徹執(zhí)行的最后一道屏障。要求對于侵犯商業(yè)秘密案件進行二次判斷,先對侵權(quán)行為進行民事上... 

【文章來源】：南京師范大學江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 侵犯商業(yè)秘密刑行民交叉案件概述
    第一節(jié) 商業(yè)秘密刑行民交叉案件的界定
    第二節(jié) 侵犯商業(yè)秘密刑行民交叉案件的各種法律關(guān)系
        一、民事法律關(guān)系
        二、行政法律關(guān)系
        三、刑事法律關(guān)系
    第三節(jié) 民行、行刑、刑民之間的關(guān)系
        一、侵犯商業(yè)秘密的民行交叉
        二、侵犯商業(yè)秘密的行刑交叉
        三、侵犯商業(yè)秘密刑民交叉
第二章 比較法上的侵犯商業(yè)秘密刑行民交叉案件
    第一節(jié) 美國法上的商業(yè)秘密救濟制度
        一、美國法上商業(yè)秘密的民事救濟制度
        二、美國法上商業(yè)秘密的行政救濟制度
        三、美國法上商業(yè)秘密的刑事救濟制度
        四、美國法上侵犯商業(yè)秘密的刑行民交叉
    第二節(jié) 日本法上的商業(yè)秘密救濟制度
        一、日本法上商業(yè)秘密的民事救濟制度
        二、日本法上商業(yè)秘密的行政救濟制度
        三、日本法上商業(yè)秘密的刑事救濟制度
        四、日本法上侵犯商業(yè)秘密的刑行民交叉
第三章 侵犯商業(yè)秘密刑行民交叉案件的成因
    第一節(jié) 行民交叉案件
        一、問題成因
        二、問題分析
    第二節(jié) 行刑交叉案件
        一、問題成因
        二、問題分析
    第三節(jié) 刑民交叉案件
        一、問題成因
        二、問題分析
第四章 侵犯商業(yè)秘密刑行民交叉案件問題的解決路徑
    第一節(jié) 刑行民交叉案件先刑觀念的批判
        一、先刑觀念受制于歷史傳統(tǒng)的影響
        二、先刑觀念產(chǎn)生于過時的思維模式
        三、先刑觀念的負面影響
    第二節(jié) 破解先刑觀念的理論工具
        一、犯罪的二次性違法理論的引入
        二、犯罪的二次違法理論的內(nèi)涵
        三、犯罪的二次性違法理論的理論意義
    第三節(jié) 二次性違法理論在刑行民交叉案件中的運用
        一、涉侵犯商業(yè)秘密刑民交叉案件的切入點
        二、前置性法是認定侵犯商業(yè)秘密行為的必經(jīng)程序
        三、侵犯商業(yè)秘密刑民交叉案件的解決路徑
結(jié)語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]對知識產(chǎn)權(quán)案件先刑后民模式的反思與完善[J]. 徐家力,張軍強.  中國刑事法雜志. 2018(04)
[2]論軟件以商業(yè)秘密進行保護的法定要件——兼評軟件源程序及文檔之商業(yè)秘密行政處罰上訴案[J]. 王靜.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(04)
[3]美國《保護商業(yè)秘密法》的立法評價[J]. 傅宏宇.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(07)
[4]知識產(chǎn)權(quán)審判中民行和民刑救濟沖突之困境與突破[J]. 李睿.  湖北警官學院學報. 2015(10)
[5]論刑事判決在民事訴訟中的預決力[J]. 紀格非.  當代法學. 2015(04)
[6]侵犯商業(yè)秘密刑民交叉案件處理的困惑與出路[J]. 胡良榮.  知識產(chǎn)權(quán). 2011(06)
[7]法秩序的統(tǒng)一性與違法的相對性[J]. 鄭澤善.  甘肅政法學院學報. 2011(04)
[8]中日侵犯商業(yè)秘密犯罪比較研究[J]. 劉科.  中國刑事法雜志. 2011(03)
[9]知識產(chǎn)權(quán)刑民交叉案件解決之“先民后刑”思路:選擇理由與實施機制[J]. 黃娟.  暨南學報(哲學社會科學版). 2011(02)
[10]論商業(yè)秘密民事救濟與行政救濟的定位與銜接[J]. 沈強.  世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究. 2011(02)

博士論文
[1]民行交叉案件訴訟處理機制研究[D]. 李佳.湘潭大學 2011
[2]商業(yè)秘密法律救濟制度研究[D]. 蔣紅蓮.華東政法大學 2009

碩士論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)民刑交叉案件程序沖突問題研究[D]. 章杰陽.華僑大學 2018
[2]中日商業(yè)秘密保護法律制度比較研究[D]. 閻良礎(chǔ).山東大學 2006



本文編號：3309585