保護(hù)產(chǎn)權(quán)是我國社會主義市場經(jīng)濟的必然要求,但規(guī)制非法集資犯罪的現(xiàn)有金融刑法規(guī)范和刑事實踐并不利于經(jīng)濟主體的產(chǎn)權(quán)保護(hù)。應(yīng)將非法集資行為的刑事規(guī)制置于金融法制體系和金融政策的制約下,從有效保護(hù)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)實體經(jīng)濟的立場出發(fā),保障經(jīng)濟主體的平等地位和金融交易自由,依法妥善處理非法集資犯罪問題。集資人基于生產(chǎn)經(jīng)營之需而進(jìn)行的直接融資行為具備基本的正當(dāng)性,但欺騙性生產(chǎn)經(jīng)營融資會破壞金融交易自由,造成融資風(fēng)險,損害投資人利益,應(yīng)以非法吸收公眾存款罪定罪處罰。集資從事貨幣、資本經(jīng)營的行為違反了我國的金融特許制度,構(gòu)成非法經(jīng)營罪。無論是直接融資還是間接融資,若集資人具有非法占有的目的,應(yīng)以集資詐騙罪論處。 

【文章來源】：河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2020,35(02)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、產(chǎn)權(quán)保護(hù)視角下非法集資行為刑事規(guī)制的問題審視
    (一)金融刑法規(guī)范的不確定性對經(jīng)濟主體產(chǎn)權(quán)的可能威脅
    (二)刑事實踐對不同所有制經(jīng)濟金融不平等待遇的忽視
    (三)唯結(jié)果論傾向?qū)鹑诮灰鬃杂傻臎_擊
二、產(chǎn)權(quán)保護(hù)視角下非法集資行為刑事規(guī)制的理念探析
    (一)符合金融主體平等保護(hù)和金融交易自由原則
    (二)接受現(xiàn)有金融法制體系和金融政策的制約
三、產(chǎn)權(quán)保護(hù)視角下非法集資犯罪刑事規(guī)制的教義學(xué)重構(gòu)
    (一)直接融資的刑事規(guī)制
        1.直接融資的法律制度安排。
        2.直接融資風(fēng)險的根源——信息不對稱。
        3.非法吸收公眾存款罪:
    (二)集資從事貨幣、資本經(jīng)營的刑事規(guī)制
        1.集資從事貨幣、資本經(jīng)營的制度安排。
        2.非法經(jīng)營罪:以違背特別許可的貨幣、資本經(jīng)營為中心。
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非法吸收公眾存款罪之行為類型研究——基于網(wǎng)貸背景下的教義學(xué)展開[J]. 鄒玉祥.  政治與法律. 2018(06)
[2]20年來經(jīng)濟刑法犯罪化趨勢回眸及思考[J]. 孫國祥.  華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[3]論刑法平等原則與企業(yè)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)[J]. 金澤剛,宋承潞.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2017(05)
[4]論網(wǎng)絡(luò)時代刑法解釋的限度[J]. 歐陽本祺.  中國法學(xué). 2017(03)
[5]非法吸收公眾存款罪中“不特定對象”標(biāo)準(zhǔn)之改良[J]. 金善達(dá).  政治與法律. 2015(11)
[6]論廢除非法吸收公眾存款罪[J]. 趙星,張曉.  河北學(xué)刊. 2014(05)
[7]經(jīng)濟自由與刑法理性:經(jīng)濟刑法的范圍界定[J]. 何榮功.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2014(03)
[8]民間融資的立法規(guī)制梯度及刑事法邊界——以類型化的融資風(fēng)險等級劃分為依托[J]. 張東平,趙寧.  政治與法律. 2014(04)
[9]民間融資罪刑邊界的擴張與反思[J]. 張東平.  華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(02)
[10]非法吸收公眾存款罪的限縮適用新路徑:以欺詐和高風(fēng)險為標(biāo)準(zhǔn)[J]. 姜濤.  政治與法律. 2013(08)



本文編號：3301211