反壟斷罰款是反壟斷執(zhí)法中最常見(jiàn)、適用范圍最廣的處罰方式,對(duì)反壟斷的立法和實(shí)踐都起著十分重要的作用。但是,由于我國(guó)反壟斷罰款制度具有極大的彈性,對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的裁量權(quán)缺少有效約束,使得反壟斷罰款的適用處于極其不確定狀況,具體表現(xiàn)在罰款基數(shù)、比例、裁量因素、裁量方法以及與沒(méi)收違法所得關(guān)系不確定等方面。這些方面的不確定會(huì)導(dǎo)致反壟斷罰款制度缺乏透明性和可操作性,大大影響了其威懾功能的發(fā)揮,《反壟斷法》的法律價(jià)值和制定目的也無(wú)從實(shí)現(xiàn)。具有完善的量化規(guī)則是實(shí)現(xiàn)反壟斷罰款確定性的基礎(chǔ)。然而,我國(guó)目前的反壟斷量化規(guī)則存在著許多不足之處。本文著眼于完善我國(guó)反壟斷罰款量化規(guī)則,借鑒域外量化規(guī)則中的優(yōu)秀之處,對(duì)提高我國(guó)反壟斷罰款的確定性提出建議:以提高罰款的相對(duì)確定性為基本思路,警惕走向絕對(duì)確定的道路;以罰款指南作為提高罰款確定性的主要依賴(lài)路徑,并且積極發(fā)揮司法審查的糾偏功能;制定具體、明確的罰款裁量方法,充分發(fā)揮罰款的威懾功能。落實(shí)到具體制度建設(shè)上,要提高我國(guó)反壟斷罰款的相對(duì)確定性,需制定統(tǒng)一、具體的罰款指南,提高罰款的可預(yù)見(jiàn)性和確定性,使每一個(gè)經(jīng)營(yíng)者獲得公正待遇;要完善反壟斷罰款的計(jì)算基礎(chǔ),采用合理的罰款設(shè)... 

【文章來(lái)源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論：反壟斷罰款的不確定性
    （一）我國(guó)反壟斷罰款實(shí)踐概覽
        1.罰款基數(shù)不確定
        2.罰款比例不確定
        3.罰款裁量因素不確定
        4.罰款裁量方法不確定
        5.罰款與沒(méi)收違法所得關(guān)系不確定
        6.小結(jié)：我國(guó)反壟斷罰款在多個(gè)方面存在不確定性
    （二）研究目的及意義
        1.研究目的
        2.研究意義
    （三）相關(guān)研究綜述
        1.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2.國(guó)外研究現(xiàn)狀
    （四）研究思路與方法
        1.研究思路
        2.研究方法
    （五）創(chuàng)新之處及尚待研究的問(wèn)題
        1.創(chuàng)新之處
        2.尚待研究的問(wèn)題
一、反壟斷罰款法理分析
    （一）概念和特征
        1.執(zhí)法主體的合法性
        2.處罰對(duì)象的特定性
        3.處罰形式的特定性
    （二）功能
        1.懲罰功能
        2.威懾功能
        3.罰款與其他制裁手段功能上的比較
    （三）罰款裁量權(quán)運(yùn)作的基本邏輯
        1.罰款裁量權(quán)的一般概念
        2.寬恕制度中執(zhí)法機(jī)構(gòu)的裁量權(quán)
        3.罰款裁量權(quán)的功能及弊端
二、反壟斷罰款（罰金）量化規(guī)則的比較研究
    （一）美國(guó)反壟斷罰金量化規(guī)則
    （二）歐盟反壟斷罰款量化規(guī)則
    （三）日本課征金量化規(guī)則
    （四）小結(jié)：域外反壟斷罰款（罰金）量化一般規(guī)則
        1.倍率式罰款已成主流
        2.根據(jù)具體裁量因素，調(diào)整罰款數(shù)額
        3.引入寬恕制度，對(duì)符合條件的企業(yè)減免罰款
三、我國(guó)反壟斷罰款量化規(guī)則的現(xiàn)狀
    （一）現(xiàn)行規(guī)定
    （二）罰款計(jì)算基礎(chǔ)
    （三）罰款裁量因素
    （四）罰款的減免
    （五）我國(guó)反壟斷罰款量化規(guī)則的不足之處
        1.罰款設(shè)定方式不科學(xué)
        2.罰款具體規(guī)定缺乏透明性和可操作性
        3.罰款減免標(biāo)準(zhǔn)不完善
四、提高我國(guó)反壟斷罰款確定性的建議
    （一）提高反壟斷罰款確定性的基本思路：從不確定性走向相對(duì)確定性
    （二）提高反壟斷罰款確定性的路徑：司法審查還是罰款指南
        1.司法審查——糾偏功能
        2.罰款指南——主要依賴(lài)路徑
    （三）提高反壟斷罰款確定性的裁量方法
    （四）具體制度建設(shè)
        1.制定統(tǒng)一、具體的罰款指南
        2.完善反壟斷罰款的計(jì)算基礎(chǔ)
        3.明確反壟斷執(zhí)法的裁量因素
        4.完善反壟斷寬恕制度實(shí)施細(xì)則
        5.創(chuàng)新反壟斷罰款的裁量方法
        6.刪除“沒(méi)收違法所得”規(guī)定
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]反壟斷罰款的發(fā)展態(tài)勢(shì)[J]. 王健.  經(jīng)濟(jì)法論叢. 2017(01)
[2]反壟斷沒(méi)收違法所得處罰問(wèn)題研究——基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J]. 蔣巖波.  經(jīng)濟(jì)法論叢. 2017(01)
[3]追尋反壟斷罰款的確定性——基于我國(guó)反壟斷典型罰款案例的分析[J]. 王健.  法學(xué). 2016(12)
[4]反壟斷寬恕制度中執(zhí)法機(jī)關(guān)裁量權(quán)的規(guī)制[J]. 張曉云.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2015(11)
[5]壟斷協(xié)議行為罰款規(guī)則的適用及審思[J]. 劉武朝.  中國(guó)行政管理. 2014(05)
[6]論我國(guó)《反壟斷法》寬大制度的完善[J]. 戴龍,張?zhí)扃?  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2014(04)
[7]試論中國(guó)《反壟斷法》之特色與缺陷[J]. 張晨田.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2012(09)
[8]反壟斷法寬恕制度實(shí)施條件比較[J]. 王秋良,劉金媯.  東方法學(xué). 2010(04)
[9]略論行政自由裁量權(quán)的控制[J]. 郭瑞.  菏澤學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(03)
[10]關(guān)于我國(guó)《反壟斷法》缺陷及完善的理性思考[J]. 蒙冬梅.  廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2009(03)

碩士論文
[1]我國(guó)反壟斷行政罰款制度研究[D]. 高燕冰.北京交通大學(xué) 2015
[2]反壟斷罰款數(shù)額量化規(guī)則研究[D]. 楊娜.湘潭大學(xué) 2015
[3]“茅臺(tái)、五糧液案”的反壟斷法分析[D]. 毋繼光.西南政法大學(xué) 2014
[4]試論行政自由裁量權(quán)的法律監(jiān)控[D]. 金哲?chē)?guó).延邊大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3282996