政府與社會資本合作中的相關(guān)合同法律性質(zhì),在司法審查中,正確的認(rèn)識并加以合理的運(yùn)用,不僅可以解決相關(guān)的法律糾紛,還能有效的指引公私合作項目中相關(guān)法律責(zé)任的分配,促進(jìn)項目的健康發(fā)展。我國對在政府與社會資本合作中的合同性質(zhì)的規(guī)范過于模糊,理論界和實務(wù)界的相關(guān)認(rèn)識也各執(zhí)一詞,在其屬于民事合同、行政合同、商事合同還是經(jīng)濟(jì)法合同上,一直觀點(diǎn)紛呈。這限制了政府與社會資本合作中相關(guān)法律糾紛的有效解決和相關(guān)法律責(zé)任的合理分配。對政府與社會資本合作中的合同性質(zhì)認(rèn)定應(yīng)以有效解決法律糾紛和保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的最大利益為根本,而不應(yīng)削足適履,用合同的概念形式標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)制的將其歸類于某一類。強(qiáng)制歸類不僅脫離了現(xiàn)實基礎(chǔ),不利于政府與社會資本合作模式的基本理念的展開和模式開展過程中,相應(yīng)糾紛的解決,更有甚者,因其硬套傳統(tǒng)概念,破壞了政府與社會資本合作項目在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。法律是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定的上層建筑,是社會生產(chǎn)關(guān)系的組成部分,我國未來應(yīng)考慮建立更有利于服務(wù)政府與社會資本合作的法律關(guān)系,在新法律尚未成型之前,以現(xiàn)有法律為基礎(chǔ),更多的關(guān)注法律需要解決什么問題,而不是爭論其法律屬性問題。在法律能成熟的解決政府與社會資本合作... 

【文章來源】：吉林財經(jīng)大學(xué)吉林省

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景及研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究方法
    1.3 研究創(chuàng)新點(diǎn)
    1.4 研究框架
第2章 PPP項目合同法律糾紛概述
第3章 各國各地區(qū)在PPP項目合同法律糾紛解決中的辦法
    3.1 法國解決PPP項目合同法律糾紛的辦法
    3.2 英國解決PPP項目合同法律糾紛的辦法
    3.3 德國解決PPP項目合同法律糾紛的辦法
    3.4 美國解決PPP項目合同法律糾紛的辦法
    3.5 我國臺灣地區(qū)解決PPP項目合同法律糾紛的辦法
第4章 我國在PPP項目合同法律糾紛解決中的辦法存在的不足
    4.1 理論中深受傳統(tǒng)法律概念的枳楛
    4.2 實踐中沒有形成統(tǒng)一的分類審查標(biāo)準(zhǔn)
第5章 PPP項目合同法律糾紛分類審查意義
    5.1 PPP項目合同法律糾紛進(jìn)行分類審查的必要性
        5.1.1 涉及多部門法律是分類審查法律環(huán)境的要求
        5.1.2 訴求內(nèi)容多樣化是分類審查與之應(yīng)對的必要性
    5.2 PPP項目合同法律糾紛進(jìn)行分類審查的可行性
        5.2.1 有一定的司法實踐經(jīng)驗
        5.2.2 有值得借鑒的國外經(jīng)驗
        5.2.3 能為未來立法提供經(jīng)驗
第6章 PPP項目合同法律糾紛分類審查的基本原則
    6.1 訴權(quán)平等原則
    6.2 誠實信用與信賴保護(hù)原則
    6.3 情勢變更與公平補(bǔ)償原則
    6.4 利益平衡原則
第7章 PPP項目合同法律糾紛的分類審查建議
    7.1 PPP項目合同法律糾紛分類審查方法
        7.1.1 因政府方行使優(yōu)益權(quán)而引起的法律糾紛
        7.1.2 基于優(yōu)益權(quán)對PPP項目合同法律糾紛分類審查辦法
    7.2 PPP項目合同法律糾紛分類審查的具體應(yīng)用
        7.2.1 關(guān)于起訴理由
        7.2.2 關(guān)于原告主體資格
        7.2.3 關(guān)于舉證責(zé)任
        7.2.4 關(guān)于法律適用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政府與社會資本合作（PPP）的法律疑難問題研究[J]. 江蘇省高級人民法院民一庭課題組,潘軍鋒.  法律適用. 2017(17)
[2]論P(yáng)PP及BOT合同權(quán)利義務(wù)與爭議仲裁——以我國臺灣地區(qū)為視角[J]. 蘇南.  南京大學(xué)法律評論. 2017(01)
[3]政府和社會資本合作（PPP）中風(fēng)險轉(zhuǎn)移的法律實現(xiàn)研究[J]. 仇曉光,楊碩.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2016(08)
[4]PPP模式的交易結(jié)構(gòu)、法律風(fēng)險及其應(yīng)對[J]. 龔鵬程,臧公慶.  經(jīng)濟(jì)體制改革. 2016(03)
[5]PPP項目中政府法律風(fēng)險識別與防范[J]. 臧俊恒.  武漢職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2016(01)
[6]美國PPP法律問題研究——對赴美投資的影響以及我國的立法借鑒[J]. 傅宏宇.  財政研究. 2015(12)
[7]論法國行政合同優(yōu)益權(quán)的成因[J]. 李穎軼.  復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(06)
[8]PPP項目資產(chǎn)證券化退出機(jī)制的法律分析[J]. 黃華珍.  招標(biāo)采購管理. 2015(11)
[9]PPP特許經(jīng)營協(xié)議的法律性質(zhì)[J]. 陳陣香,陳乃新.  法學(xué). 2015(11)
[10]PPP項目招標(biāo)社會資本資格審查的法律應(yīng)用分析——全國首例市政道路PPP項目第一次招標(biāo)流標(biāo)案例與法律應(yīng)用性分析[J]. 李金升.  招標(biāo)采購管理. 2015(07)

碩士論文
[1]PPP項目合同爭議解決機(jī)制研究[D]. 吳玨.武漢大學(xué) 2017
[2]我國行政合同訴訟若干問題探討[D]. 周兵.蘇州大學(xué) 2008



本文編號：3279607