發(fā)布時間：2021-07-02 18:44

　　上世紀八十年代以來,主權(quán)債務(wù)危機在世界范圍內(nèi)頻繁發(fā)生,對國際金融體系的穩(wěn)定造成不良影響,迅速有效地對主權(quán)債務(wù)進行重組是解決主權(quán)債務(wù)危機的一項重要任務(wù)。當前解決主權(quán)債務(wù)爭端的方式中,集體行動條款作為主權(quán)債務(wù)的重組合同方式,借助市場自身的調(diào)節(jié)性在主權(quán)債務(wù)重組過程中,特別是針對“搭便車”問題和不合作問題發(fā)揮著巨大作用,但是第三代跨系列單一投票程序過于強勢,引起對債權(quán)人權(quán)益保護問題的思考。本文第一部分對主權(quán)債務(wù)與主權(quán)債務(wù)危機進行了界定,依據(jù)主權(quán)債務(wù)的不同屬性進行了相應(yīng)的分類,在分析了主權(quán)債務(wù)所帶來的危害后對國際社會實踐中所采用國的主權(quán)債務(wù)爭端解決機制發(fā)展沿革進行了介紹與相應(yīng)的分析。隨后就主權(quán)債務(wù)重組中的集體行動條款內(nèi)容進行介紹,并就依據(jù)表決方式劃分的三代集體行動條款優(yōu)缺點進行分析,指出當前集體行動條款在實踐中存在的問題。第二部分前半部分站在債務(wù)國的角度,就集體行動條款帶來的主權(quán)債務(wù)重組與國家經(jīng)濟主權(quán)間的糾紛問題進行分析,明確集體行動條款下主權(quán)債務(wù)重組給國家主權(quán)造成限制的標準。后半部分站在債權(quán)人保護角度,就集體行動條款問題與重組過程中的公平公正待遇間的沖突進行分析,借鑒美國破產(chǎn)法第九章市政破產(chǎn)法... 

【文章來源】：浙江大學浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 主權(quán)債務(wù)危機及解決方式
    2.1 主權(quán)債務(wù)界定
    2.2 主權(quán)債務(wù)危機
    2.3 主權(quán)債務(wù)危機解決方式及發(fā)展
3 集體行動條款發(fā)展沿革
    3.1 集體行動理論與集體行動問題
    3.2 集體行動條款產(chǎn)生背景
    3.3 集體行動條款主要內(nèi)容
        3.3.1 第一代集體行動條款分析
        3.3.2 第二代集體行動條款分析
        3.3.3 第三代集體行動條款分析
    3.4 集體行動條款適用問題概述
4 集體行動條款與債務(wù)國經(jīng)濟主權(quán)關(guān)系
    4.1 集體行動條款引發(fā)的主權(quán)問題
    4.2 沖突規(guī)避方式
5 集體行動條款下債權(quán)人保護問題
    5.1 希臘集體行動條款實踐問題
    5.2 第三代集體行動條款與公平公正待遇的沖突
    5.3 城市破產(chǎn)重組對集體行動條款的借鑒
    5.4 公平公正待遇沖突解決方式構(gòu)建
        5.4.1 債權(quán)人委員會
        5.4.2 國際仲裁
6 結(jié)語與展望
參考文獻
作者簡歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]BIT“公平公正待遇”條款中保護投資者合理期待的主觀層面標準研究[J]. 張?zhí)K鋒.  中國外資. 2018(17)
[2]公平公正待遇視域下主權(quán)債務(wù)重組的國際責任[J]. 田鍵.  北京理工大學學報(社會科學版). 2017(06)
[3]主權(quán)債務(wù)重組中債權(quán)人救濟的路徑創(chuàng)新——投資仲裁視角下的審視[J]. 龔宇.  國際經(jīng)濟法學刊. 2016(03)
[4]主權(quán)債務(wù)爭端解決之國際仲裁機制研究[J]. 王超.  煙臺大學學報(哲學社會科學版). 2017(04)
[5]主權(quán)債務(wù)危機救助及成本分擔研究——來自歐洲的經(jīng)驗與啟示[J]. 袁佳,魏磊,趙大偉.  區(qū)域金融研究. 2017(03)
[6]國際債權(quán)人的轉(zhuǎn)機:平等條款的新解釋[J]. 敖希穎.  法商研究. 2016(01)
[7]從主權(quán)債務(wù)違約訴訟看同權(quán)條款[J]. 劉通.  清華金融評論. 2015(08)
[8]法律角力:阿根廷債務(wù)技術(shù)性違約與“釘子戶”債權(quán)人[J]. 鄭聯(lián)盛.  債券. 2015(04)
[9]關(guān)于主權(quán)內(nèi)債與外債的對比分析[J]. 史亞榮,蘇菡.  甘肅金融. 2013(07)
[10]主權(quán)債務(wù)重組方法的選擇——基于管制暗示理論的思考[J]. 李仁真,楊方.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2010(04)

博士論文
[1]主權(quán)債券違約處置法律制度研究[D]. 李皓.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學 2016

碩士論文
[1]主權(quán)債務(wù)重組的法律研究[D]. 張麗枝.深圳大學 2017
[2]主權(quán)債務(wù)危機治理中的集體行動規(guī)則[D]. 蘇相中.北京交通大學 2015
[3]國際貨幣基金組織貸款條件性研究[D]. 羅璇.西南政法大學 2011



本文編號：3261018