經(jīng)搜集分析股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定的司法判例發(fā)現(xiàn),"合同有效說(shuō)"漸成共識(shí),《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》雖已統(tǒng)一"合同原則有效"的裁判精神,但仍未釋明法院釋法說(shuō)理的裁判邏輯。因立法漏洞和股權(quán)性質(zhì)的特殊性,法官難以直接援用區(qū)分原則。股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)具有公示性和人合利益的不可替代性,但股東先買權(quán)的權(quán)源不能支持合同無(wú)效的結(jié)論。通過(guò)"比例原則"繼續(xù)檢視,"肯定轉(zhuǎn)讓合同效力+否定股權(quán)變動(dòng)效力"方案既能維護(hù)有限責(zé)任公司人合性,又能最小限度地?fù)p害轉(zhuǎn)讓股東與第三人的契約自由和交易安全,從而使得制度效益大于制度成本。故需從現(xiàn)行立法出發(fā),重新厘清《公司法》第七十一條的規(guī)范功能與性質(zhì),以合同履行不能的規(guī)則限制股權(quán)變動(dòng),以期最終達(dá)到"合同有效說(shuō)"在立法論和解釋論上的證成。 

【文章來(lái)源】：河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,19(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、司法判例分析及裁判困境
    (一)司法判例分析
    (二)區(qū)分原則的適用困境
二、股東先買權(quán)外部性效力的權(quán)源審思
    (一)股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的公示性
    (二)人合性利益的不可替代性
三、“比例原則”之妥適性衡平功能
四、“比例原則”下股權(quán)外部性轉(zhuǎn)讓中的價(jià)值衡量
    (一)手段必要性檢視
    (二)手段均衡性檢視
五、現(xiàn)行法的衡平解釋路徑分析
    (一)先買權(quán)規(guī)范之功能及性質(zhì)的厘定
    (二)合同履行不能規(guī)則的銜接
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]區(qū)分原則下?lián)p害股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)合同效力問(wèn)題研究[J]. 丁國(guó)民,連浩瓊.  北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[2]有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律制度研究——基于我國(guó)《公司法》第71條規(guī)范之解釋[J]. 蔣華勝.  政治與法律. 2017(10)
[3]比例原則在民法上的適用及展開(kāi)[J]. 鄭曉劍.  中國(guó)法學(xué). 2016(02)
[4]股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制規(guī)定的效力——《公司法》第71條的功能分析[J]. 徐強(qiáng)勝.  環(huán)球法律評(píng)論. 2015(01)
[5]目的正當(dāng)性與比例原則的重構(gòu)[J]. 劉權(quán).  中國(guó)法學(xué). 2014(04)
[6]論優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的法律效力[J]. 常鵬翱.  中外法學(xué). 2014(02)
[7]股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的性質(zhì)和效力[J]. 趙旭東.  當(dāng)代法學(xué). 2013(05)
[8]股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響[J]. 曹興權(quán).  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(05)
[9]制度利益衡量的邏輯[J]. 梁上上.  中國(guó)法學(xué). 2012(04)
[10]股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)行使中被忽略的價(jià)格形成機(jī)制[J]. 蔣大興.  法學(xué). 2012(06)



本文編號(hào)：3256743