自2007年《企業(yè)破產(chǎn)法》引入重整制度以來,重整制度在我國運行已十余載。截至目前,上市公司重整的案例已超過50起。上市公司重整涉及的利益主體眾多,矛盾沖突復雜,涉及面廣泛,也因此更加彰顯了社會本位的破產(chǎn)法理念。我國上市公司重整實踐在創(chuàng)造了良好的法律效果和社會效果的同時,也遇到了諸多亟待解決的法律問題。本文立足于上市公司重整的實踐,從重整的基礎理論入手,遵循“發(fā)現(xiàn)問題——檢討立法——提出立法建議”的基本邏輯,指出上市公司重整實踐中,出資人權(quán)益調(diào)整、信息披露以及重整計劃強制批準存在的法律問題,反思我國上市公司重整立法的不足,并提出相關的立法建議,以期為完善上市公司重整制度、促進上市公司重整實踐的發(fā)展有所裨益。本文分為四個部分:第一部分為重整的基本理論及問題梳理。該部分主要介紹重整的定義,分析重整在上市公司中的適用,以及上市公司重整產(chǎn)生的法律和社會效果。同時,對我國上市公司重整中存在的法律問題進行梳理,引出本文重點討論的三個問題,為下文進行詳細地論述做引子,形成全文的邏輯對應。第二部分為上市公司重整出資人權(quán)益調(diào)整問題。筆者在本部分指出,我國上市公司重整實踐中出資人權(quán)益調(diào)整標準不一,具有很大的... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、上市公司重整理論闡釋與問題梳理
    (一)上市公司重整基本理論
    (二)我國上市公司重整的實施效果
    (三)我國上市公司重整的法律問題
二、上市公司重整出資人權(quán)益調(diào)整機制之構(gòu)建
    (一)實踐審思：出資人權(quán)益調(diào)整標準不一
    (二)立法檢討：出資人權(quán)益調(diào)整規(guī)則滯后
    (三)機制構(gòu)建：理論明晰與實踐經(jīng)驗借鑒
三、上市公司重整信息披露制度之完善
    (一)實踐檢視：債權(quán)人投資者權(quán)益受損
    (二)制度檢討：破產(chǎn)法證券法規(guī)制缺位
    (三)制度完善：破產(chǎn)法證券法立法考量
四、上市公司重整計劃強制批準制度之優(yōu)化
    (一)實踐審視：強制批準制度的濫用
    (二)立法反思：強制批準制度的缺漏
    (三)制度優(yōu)化：實體程序規(guī)則的修訂
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]上市公司重整中政府角色的實證研究[J]. 趙惠妙.  蘭州學刊. 2017(12)
[2]我國破產(chǎn)重整強制批準前置條件的改進——以債權(quán)人利益保護為視角[J]. 易旺,鄭謐.  中國物價. 2017(10)
[3]上市公司重整中的中小股東權(quán)益保護之現(xiàn)狀及完善[J]. 劉浩然.  天津法學. 2017(03)
[4]我國重整計劃強制批準制度的完善路徑[J]. 武卓.  中國政法大學學報. 2017(03)
[5]上市公司重整中行政權(quán)運行的偏離與矯正——以45家破產(chǎn)重組之上市公司為研究樣本[J]. 丁燕.  法學論壇. 2016(02)
[6]重整計劃強制批準法律問題研究[J]. 王欣新,宋玉霞.  江漢論壇. 2014(10)
[7]論法院強制批準重整計劃制度之完善[J]. 張海征,王欣新.  首都師范大學學報(社會科學版). 2014(04)
[8]法院強制批準重整計劃的不確定性[J]. 鄒海林.  法律適用. 2012(11)
[9]論破產(chǎn)法上信息披露制度的構(gòu)建與完善[J]. 王欣新,丁燕.  政治與法律. 2012(02)
[10]上市公司重整中的法律難題——以“華源股份”重整為例[J]. 高長久,湯征宇,符望.  證券法苑. 2010(02)

博士論文
[1]上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D]. 方俊.華東政法大學 2011
[2]我國上市公司破產(chǎn)重整計劃研究[D]. 李雨松.西南政法大學 2011
[3]困境企業(yè)拯救的法律機制研究[D]. 胡利玲.中國政法大學 2007
[4]韓國公司重整制度立法的研究[D]. 金星均.中國政法大學 2006



本文編號：3256552