我國(guó)現(xiàn)行《公司法》第二十二條第二款對(duì)公司決議撤銷(xiāo)之訴作出了規(guī)定,在公司股東會(huì)或者董事會(huì)決議的召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)以及公司章程,或者決議內(nèi)容違反公司章程之時(shí),賦予股東提起公司決議撤銷(xiāo)之訴的權(quán)利,即可在決議作出之日起六十日內(nèi),向法院提起公司決議撤銷(xiāo)之訴。但由于立法上相對(duì)簡(jiǎn)單和粗糙,使司法實(shí)踐中產(chǎn)生了諸多問(wèn)題,例如公司決議撤銷(xiāo)之訴的原告主體資格問(wèn)題、決議不成立與決議可撤銷(xiāo)之間的界限問(wèn)題、決議行使期限問(wèn)題,以及裁量駁回制度與瑕疵治愈問(wèn)題。2016年12月5日最高人民法院通過(guò)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《公司法司法解釋四》”）,并于2017年9月1日起施行,細(xì)化了公司決議撤銷(xiāo)之訴的相關(guān)規(guī)定,彌補(bǔ)了立法的不足,但與此同時(shí)也引發(fā)了學(xué)者們的廣泛討論。因此,公司決議撤銷(xiāo)之訴的相關(guān)問(wèn)題仍亟需理論探討,并通過(guò)對(duì)司法實(shí)踐的實(shí)證研究加以佐證。筆者通過(guò)在北大法寶網(wǎng)選取的2017年度全國(guó)各地共271個(gè)公司決議撤銷(xiāo)糾紛案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,并結(jié)合典型個(gè)案,從司法實(shí)踐的角度發(fā)現(xiàn)公司決議撤銷(xiāo)之訴的現(xiàn)存問(wèn)題,探尋解決途徑,力求完善我國(guó)公司決議撤銷(xiāo)訴... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１．?１?２０１７年公司決議撤銷(xiāo)糾紛案件撤銷(xiāo)率??首先，從公司決議撤銷(xiāo)訴訟案件的撤銷(xiāo)率分析

判決撤銷(xiāo)涉訴決議的共計(jì)８０件，駁回原告訴訟請(qǐng)求的共計(jì)５１件，原告撤回起??訴的案件共計(jì)１３７件，經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議的案件共計(jì)３件，四種審理結(jié)??果占比如圖１．?１所示。??調(diào)解??撤銷(xiāo)??２９％??撤回起訴‘??５１％?駁回??１９％??圖１．?１?２０１７年公司決議撤銷(xiāo)糾紛案件撤銷(xiāo)率??首先，從公司決議撤銷(xiāo)訴訟案件的撤銷(xiāo)率分析。司法實(shí)踐中，涉訴決議被??撤銷(xiāo)的比例高達(dá)６１％，從《公司法》第二十二條第二款的立法目的角度考量，??確實(shí)起到了保護(hù)中小股東利益的重要作用，并且從司法適用上，該條文的價(jià)值??也得到了肯定。從公司決議撤銷(xiāo)訴訟駁回率分析，公司決議撤銷(xiāo)訴訟判決駁回??原告訴訟請(qǐng)求的案件比例占３９％，略低于撤銷(xiāo)率６１％，這反映出了法院在商事審??５??

判決撤銷(xiāo)涉訴決議的共計(jì)８０件，駁回原告訴訟請(qǐng)求的共計(jì)５１件，原告撤回起??訴的案件共計(jì)１３７件，經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議的案件共計(jì)３件，四種審理結(jié)??果占比如圖１．?１所示。??調(diào)解??撤銷(xiāo)??２９％??撤回起訴‘??５１％?駁回??１９％??圖１．?１?２０１７年公司決議撤銷(xiāo)糾紛案件撤銷(xiāo)率??首先，從公司決議撤銷(xiāo)訴訟案件的撤銷(xiāo)率分析。司法實(shí)踐中，涉訴決議被??撤銷(xiāo)的比例高達(dá)６１％，從《公司法》第二十二條第二款的立法目的角度考量，??確實(shí)起到了保護(hù)中小股東利益的重要作用，并且從司法適用上，該條文的價(jià)值??也得到了肯定。從公司決議撤銷(xiāo)訴訟駁回率分析，公司決議撤銷(xiāo)訴訟判決駁回??原告訴訟請(qǐng)求的案件比例占３９％，略低于撤銷(xiāo)率６１％，這反映出了法院在商事審??５??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]探討公司瑕疵決議撤銷(xiāo)之訴中的裁判標(biāo)準(zhǔn)[J]. 陸爾嫻.  法制與社會(huì). 2016(35)
[2]公司決議行為瑕疵制度的解釋與完善——兼評(píng)公司法司法解釋四（征求意見(jiàn)稿）第4～9條規(guī)定[J]. 王雷.  清華法學(xué). 2016(05)
[3]論程序瑕疵股東會(huì)決議效力裁判中的裁量駁回制度[J]. 華憶昕.  東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[4]德國(guó)公司決議瑕疵訴訟的發(fā)展及啟示[J]. 丁勇.  中德法學(xué)論壇. 2015(00)
[5]判例化的公司法司法解釋——以指導(dǎo)性案例為中心展開(kāi)[J]. 錢(qián)玉林,李婧.  揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2015(03)
[6]論股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)——兼評(píng)“河南思維自動(dòng)化設(shè)備有限公司與胡克盈余分配糾紛案”[J]. 梁上上.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(02)
[7]股東壓制視野中的股東會(huì)決議效力[J]. 鄧江源.  人民司法. 2014(15)
[8]理解有限公司中的股東壓迫問(wèn)題——最高人民法院指導(dǎo)案例10號(hào)評(píng)析[J]. 彭冰.  北大法律評(píng)論. 2014(01)
[9]有限責(zé)任公司股東會(huì)決議瑕疵及法律救濟(jì)[J]. 孫瑜.  法制與社會(huì). 2013(32)
[10]公司決議撤銷(xiāo)之訴若干問(wèn)題研究——基于案例的類(lèi)型化視角[J]. 劉月.  法制博覽(中旬刊). 2013(07)



本文編號(hào)：3250699