傳統(tǒng)意義上購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)是以補(bǔ)償損害為目的的一種分散風(fēng)險(xiǎn)的行為,而現(xiàn)代意義上的保險(xiǎn)除了包括傳統(tǒng)意義上的保險(xiǎn)外,還有眾多以投資為主要目的的新型保險(xiǎn)。相比傳統(tǒng)保險(xiǎn),這些新型保險(xiǎn)具有收益更高、風(fēng)險(xiǎn)更高、產(chǎn)品也更復(fù)雜的特點(diǎn),針對(duì)傳統(tǒng)保險(xiǎn)的投保人保護(hù)制度,諸如說(shuō)明義務(wù)、適當(dāng)性義務(wù)、嚴(yán)重不公平條款無(wú)效等,難以實(shí)現(xiàn)保護(hù)投保人的目標(biāo),因此要在保險(xiǎn)銷(xiāo)售中確立保險(xiǎn)人的產(chǎn)品咨詢(xún)義務(wù)。本文從引入保險(xiǎn)人產(chǎn)品咨詢(xún)義務(wù)的必要性、保險(xiǎn)人在什么場(chǎng)合、以什么方式履行保險(xiǎn)產(chǎn)品咨詢(xún)義務(wù)三個(gè)方面分析德國(guó)保險(xiǎn)產(chǎn)品咨詢(xún)義務(wù),同時(shí)結(jié)合我國(guó)實(shí)際提出相關(guān)建議。 

【文章來(lái)源】：金融縱橫. 2020,(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引入保險(xiǎn)產(chǎn)品咨詢(xún)義務(wù)的必要性
    (一)保險(xiǎn)合同雙方信息不對(duì)稱(chēng)
    (二)現(xiàn)有法律法規(guī)尚不能滿(mǎn)足投保人權(quán)益保護(hù)的需求
        1.說(shuō)明義務(wù)存在不足
        2.適當(dāng)性義務(wù)存在不足
二、德國(guó)保險(xiǎn)產(chǎn)品咨詢(xún)義務(wù)的具體內(nèi)容
    (一)咨詢(xún)義務(wù)產(chǎn)生的情形
    (二)咨詢(xún)義務(wù)豁免的情形
        1.投保人的因素
        2.保險(xiǎn)人的因素
    (三)履行產(chǎn)品咨詢(xún)義務(wù)的要求
三、保險(xiǎn)產(chǎn)品咨詢(xún)義務(wù)的解析
    (一)主動(dòng)了解投保人的義務(wù)
    (二)主動(dòng)提出建議并說(shuō)明理由的義務(wù)
    (三)書(shū)面記錄的義務(wù)
四、德國(guó)保險(xiǎn)產(chǎn)品咨詢(xún)義務(wù)的經(jīng)驗(yàn)借鑒
    (一)履行咨詢(xún)義務(wù)的情形。
    (二)履行咨詢(xún)義務(wù)的要求。
    (三)義務(wù)豁免。
    (四)民事責(zé)任。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]保險(xiǎn)人的建議義務(wù)研究[J]. 竇玉前.  知與行. 2017(05)
[2]德國(guó)法上保險(xiǎn)人的咨詢(xún)義務(wù)——兼論我國(guó)保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的完善[J]. 沈小軍.  保險(xiǎn)研究. 2017(03)
[3]商業(yè)銀行代理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中“存款變保險(xiǎn)”問(wèn)題淺析[J]. 王志勇,韓亞莉.  河北金融. 2017(02)
[4]論保險(xiǎn)人建議義務(wù)[J]. 李勇.  武漢金融. 2016(11)
[5]論我國(guó)保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度之完善[J]. 李華,馬輝.  南京社會(huì)科學(xué). 2014(02)
[6]金融商品的不當(dāng)銷(xiāo)售及其民事規(guī)制的完善[J]. 董新義.  上海金融. 2013(08)
[7]適合性原則對(duì)我國(guó)壽險(xiǎn)誤導(dǎo)防范的啟示[J]. 焦清平,金艷芳.  保險(xiǎn)研究. 2012(11)
[8]德國(guó)2008年《保險(xiǎn)合同法》變革透視[J]. 任自力.  政法論叢. 2010(05)
[9]論先合同義務(wù)與相關(guān)合同義務(wù)之關(guān)系[J]. 范軍.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(01)



本文編號(hào)：3249970