大數(shù)據(jù)已經(jīng)使經(jīng)濟走向和商業(yè)組織模式發(fā)生了顛覆性變化,融合了互聯(lián)網(wǎng)因素,加之經(jīng)濟全球化程度之深,大數(shù)據(jù)商業(yè)行為已經(jīng)呈現(xiàn)出其獨有的規(guī)�；母偁幪攸c和影響。隨著這類企業(yè)力量的積聚,在各自領域擁有市場支配地位,如“殺熟”“二選一”之類的反競爭行為正在深刻地影響市場秩序和普通民眾的生活。本文旨在梳理大數(shù)據(jù)市場力量形成的過程及其衡量標準爭議,客觀比較總結(jié)國際國內(nèi)關于數(shù)據(jù)濫用的規(guī)制方法和法律演進的模式與創(chuàng)新,整合不同司法區(qū)的先進經(jīng)驗,為大競爭政策的發(fā)展指引方向,提出建議。第一章旨在歸納大數(shù)據(jù)時代市場競爭的格局和特點,突出表現(xiàn)為動態(tài)競爭、平臺競爭和跨領域競爭三個。分類指出市場力量集中所引致的排他性和剝削性等數(shù)據(jù)時代濫用市場支配地位的新形式。最后討論了傳統(tǒng)競爭法概念和方法面臨經(jīng)濟新特點的適用困境。一個基本的結(jié)論是,大數(shù)據(jù)市場常見產(chǎn)品或服務表現(xiàn)出的“免費”特征,及數(shù)據(jù)本身的其他特性,導致價格因素在關鍵概念驗證時缺位,致使規(guī)制這種特殊類型的市場支配地位濫用行為面臨“無法可用”的窘境。第二章著眼于學術界對大數(shù)據(jù)性質(zhì)和大數(shù)據(jù)經(jīng)濟能否適用競爭法概念的不同認知,對融入了大數(shù)據(jù)和平臺特性的損害衡量標準,相關市場界定,... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：110 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 大數(shù)據(jù)平臺市場支配地位濫用及規(guī)制難點
    一、大數(shù)據(jù)市場競爭特點導致市場力量集中和濫用
        (一)大數(shù)據(jù)時代的市場競爭方式
        (二)數(shù)據(jù)競爭特點導致市場集中
    二、大數(shù)據(jù)平臺涉嫌濫用市場支配地位的行為類型
        (一)排他性行為
        (二)剝削性行為
    三、現(xiàn)有競爭法適用的挑戰(zhàn)
        (一)數(shù)據(jù)相關市場界定的挑戰(zhàn)
        (二)市場力量認定的挑戰(zhàn)
        (三)競爭損害衡量的挑戰(zhàn)
    四、本章小結(jié)
第二章 大數(shù)據(jù)構成市場支配地位的基礎和爭議
    一、大數(shù)據(jù)平臺競爭損害的衡量標準:消費者福利
        (一)爭議并不改變消費者福利標準的普遍接受性
        (二)消費者概念和損害證明程度的再明確
    二、大數(shù)據(jù)平臺相關市場的界定:聚焦商品和服務
        (一)純數(shù)據(jù)市場極少
        (二)只有實際服務與界定市場具有相關性
        (三)大數(shù)據(jù)構建相關市場的階段
    三、大數(shù)據(jù)平臺市場支配力建構的核心:市場壁壘
        (一)數(shù)據(jù)排他性構成市場壁壘的基礎
        (二)數(shù)據(jù)本身的價值影響市場壁壘構建
        (三)規(guī)模收益和網(wǎng)絡效應導致進入壁壘
        (四)平臺間的轉(zhuǎn)換成本構成壁壘
        (五)數(shù)據(jù)投入的高固定成本構成壁壘
    四、大數(shù)據(jù)平臺市場支配力的作用方式:規(guī)則制定
        (一)平臺規(guī)則類型豐富
        (二)規(guī)則限制和透明度影響競爭
        (三)統(tǒng)一監(jiān)管所有平臺的規(guī)則制定并非良方
    五、本章小結(jié)
第三章 規(guī)制濫用大數(shù)據(jù)市場支配地位的模式及典型方法
    一、各國(地區(qū))規(guī)制模式分化
        (一)審慎規(guī)制模式
        (二)激進變革模式
        (三)溫和漸進模式
    二、針對特定行為的規(guī)制
        (一)拒絕數(shù)據(jù)分享——以LinkedIn V HiQ Labs案為例
        (二)價格歧視:不同部門法協(xié)同創(chuàng)新
        (三)數(shù)據(jù)過度收集——以Facebook案為例
        (四)數(shù)據(jù)力量傳導和自我偏好——以Google Shopping案為例
    三、本章小結(jié)
第四章 大數(shù)據(jù)平臺濫用市場支配地位的規(guī)制體系改良
    一、我國現(xiàn)有規(guī)則體系及其評價
        (一)現(xiàn)有法規(guī)體系
        (二)現(xiàn)有相關政策法規(guī)評析
    二、以競爭法為主但更為全面的規(guī)則體系有待建立
        (一)更新對壟斷與創(chuàng)新、效率關系的認識
        (二)競爭法仍然至關重要
        (三)競爭法與其他部門法的融合勢在必行
    三、數(shù)據(jù)權利的分層構建是競爭體系的基礎
        (一)數(shù)據(jù)權利的性質(zhì)
        (二)可能的分層建構方式
    四、競爭規(guī)制體系改良
        (一)競爭法概念和工具更新
        (二)大競爭政策體系構建
    五、本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)市場反壟斷規(guī)制的理論邏輯與基本路徑[J]. 殷繼國.  政治與法律. 2019(10)
[2]數(shù)據(jù)可攜的雙重路徑探析——以個人數(shù)據(jù)保護法與競爭法為核心[J]. 付新華.  河南大學學報(社會科學版). 2019(05)
[3]大數(shù)據(jù)背景下互聯(lián)網(wǎng)平臺反壟斷法適用難題及對策研究[J]. 曾迪.  重慶郵電大學學報(社會科學版). 2019(03)
[4]論創(chuàng)新友好型規(guī)制模式的邏輯意蘊與路徑選擇[J]. 殷繼國.  華南師范大學學報(社會科學版). 2019(02)
[5]歐盟對大數(shù)據(jù)壟斷相關市場的界定及其啟示——基于案例的分析[J]. 曾彩霞,朱雪忠.  德國研究. 2019(01)
[6]論數(shù)據(jù)權利與交易規(guī)制[J]. 肖建華,柴芳墨.  中國高校社會科學. 2019(01)
[7]競爭性壟斷視野下互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市場支配地位的認定[J]. 鄒越.  稅務與經(jīng)濟. 2018(04)
[8]數(shù)據(jù)權利屬性與法律特征[J]. 李愛君.  東方法學. 2018(03)
[9]數(shù)據(jù)新型財產(chǎn)權構建及其體系研究[J]. 龍衛(wèi)球.  政法論壇. 2017(04)
[10]歐盟必需設施原則考析:兼論對我國的啟示[J]. 侯利陽,王繼榮.  競爭法律與政策評論. 2015(00)



本文編號：3222247