對新《證券法》所采內(nèi)幕交易主體認定標準之理解,因"取得"等術(shù)語的介入以及授權(quán)補充立法條款的保留而容易產(chǎn)生認識偏差。通過厘清"獲取"與"知悉"的內(nèi)在邏輯關(guān)系并吸取成熟資本市場國家和地區(qū)內(nèi)幕交易理論發(fā)展中的教訓,內(nèi)幕交易主體認定標準可以解釋為"不當獲取并知悉內(nèi)幕信息"。根據(jù)這一標準,國務(wù)院證券監(jiān)管機構(gòu)的補充立法應(yīng)當將"知情人"限定為可以利用身份、職務(wù)便利獲取內(nèi)幕信息的人。相關(guān)司法解釋也應(yīng)該將"非法獲取內(nèi)幕信息的人"限定為"利用竊取、騙取、套取、竊聽、利誘、刺探或者私下交易等手段獲取內(nèi)幕信息的人"。"受密人"作為泄密人的相對人,則應(yīng)恢復其相對獨立的主體地位。 

【文章來源】：北方法學. 2020,14(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、我國證券內(nèi)幕交易主體范圍確定面臨的問題
    (一)原《證券法》下內(nèi)幕交易主體認定理論紛爭及其成因
    (二)新《證券法》下內(nèi)幕交易主體范圍確定面臨的挑戰(zhàn)
二、域外理論鏡鑒:兩種內(nèi)幕交易主體理論的批判
    (一)“欺詐論”中主體認定標準的比較優(yōu)勢及其缺陷
    (二)“濫用市場論”中主體認定標準的優(yōu)點和不足
三、新《證券法》下內(nèi)幕交易主體認定標準的重構(gòu)
    (一)正確理解內(nèi)幕交易主體認定的一般標準
    (二)內(nèi)幕交易主體認定標準的進一步細化
        1．知情人。
        2．非法獲取內(nèi)幕信息的人。
        3．泄密人。
        4．受密人。
四、新《證券法》下內(nèi)幕交易主體范圍確定難題之破解
    (一)內(nèi)幕交易主體規(guī)制“漏洞”的清除
    (二)內(nèi)幕交易主體外延不確定問題的化解
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人際利益關(guān)系論下的內(nèi)幕信息泄露責任研究[J]. 繆因知.  法律科學(西北政法大學學報). 2020(03)
[2]內(nèi)幕交易事實認定中自由裁量權(quán)的適用及其規(guī)制——以內(nèi)幕交易“知悉”要件的推定為視角[J]. 陳潔.  清華法學. 2018(06)
[3]法益視角下證券內(nèi)幕交易罪主體范圍的規(guī)范構(gòu)造[J]. 趙姍姍.  政治與法律. 2018(10)
[4]誰在偷偷地看牌?——中國證監(jiān)會內(nèi)幕交易執(zhí)法的窘境與規(guī)范檢討[J]. 呂成龍.  清華法學. 2017(04)
[5]中國過于寬泛的內(nèi)幕交易執(zhí)法制度——法定授權(quán)和機構(gòu)實踐[J]. 郝山,陶永祺,衛(wèi)綺騏.  交大法學. 2014(02)
[6]證券內(nèi)幕交易主體識別的理論基礎(chǔ)及邏輯展開[J]. 曾洋.  中國法學. 2014(02)
[7]論內(nèi)幕交易犯罪最新司法解釋及法律適用[J]. 劉憲權(quán).  法學家. 2012(05)
[8]歐盟禁止內(nèi)幕交易制度的立法實踐及啟示[J]. 主力軍.  政治與法律. 2009(05)
[9]證券內(nèi)幕交易犯罪若干問題比較研究[J]. 趙秉志,陳志軍.  比較法研究. 2005(03)
[10]證券內(nèi)幕交易犯罪構(gòu)成要件芻議[J]. 鄭順炎,陳潔.  人民司法. 1998(02)



本文編號：3221393