筆者從具體案例出發(fā)來分析一人公司股東的個人財產(chǎn)混同、人格混同問題。公司財務資料不足以證明中材公司財產(chǎn)獨立于其自己財產(chǎn),不足以排除債權(quán)人合理懷疑,不足以否定債權(quán)人主張。只要債權(quán)人主張公司與股東個人財產(chǎn)混同,作為一人公司股東就應當舉證證明財產(chǎn)獨立。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(33)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、債務人惡意逃債損害了債權(quán)人的合法權(quán)益
二、作者觀點
    （一）股東朱某花應當與劉某水對債務貨款及利息給付承擔共同清償責任
        1．朱某花與劉某水是合法夫妻
        2．劉某水未全面履行對債務人中材公司的出資義務
        3．一審法院適用法律錯誤
    （二）只要債權(quán)人主張債務人公司與股東個人財產(chǎn)混同，公司股東就應當舉證證明財產(chǎn)獨立
    （三）劉某水所謂中材公司財務資料不足以證明中材公司財產(chǎn)獨立于其個人財產(chǎn)，不足以排除債權(quán)人合理懷疑，不足以否定債權(quán)人主張
        1．劉某水所謂中材公司財務資料不足以證明中材公司財產(chǎn)獨立于個人財產(chǎn)
        2．債權(quán)人一審已經(jīng)提交合理懷疑證據(jù)
三、結(jié)束語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論法人人格否認制度[J]. 宋宇.  法制與社會. 2019(21)
[2]有限責任公司法人人格否認制度探究[J]. 劉曉恒.  法制博覽. 2019(13)



本文編號：3209147