本文關(guān)鍵詞：民間借貸的立法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：民間借貸是相對(duì)于正規(guī)金融而言，泛指在國(guó)家依法批準(zhǔn)設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)以外的自然人、法人及其他組織等主體之間的資金借貸活動(dòng)。2011年下半年以來(lái)，溫州等地爆發(fā)了民間借貸危機(jī)，迅速引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)民間借貸及其風(fēng)險(xiǎn)防范、危機(jī)處置乃至政策立法的廣泛熱議。本文以溫州民間借貸危機(jī)為視角，闡述了我國(guó)現(xiàn)行民間借貸立法的現(xiàn)狀，分析了現(xiàn)行民間借貸立法中存在的主要問(wèn)題，論證了完善我國(guó)民間借貸立法的必要性和可行性，并在結(jié)合當(dāng)前溫州等地金融試點(diǎn)改革，借鑒境外民間借貸立法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，對(duì)完善我國(guó)民間借貸立法提出建議。 在結(jié)構(gòu)上，本文分為三個(gè)部分。 第一部分闡述我國(guó)現(xiàn)行民間借貸立法的現(xiàn)狀。首先，介紹了民間借貸的界定。其次，介紹了民間借貸的性質(zhì)，通過(guò)闡述溫州民間借貸的形成發(fā)展過(guò)程來(lái)說(shuō)明民間借貸是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，同時(shí)民間借貸又有諸多法律特征，是一種法律現(xiàn)象。再次，從四個(gè)層面闡述了我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)民間借貸的規(guī)制：1、肯定民間借貸的合法性；2、否定部分民間借貸行為的法律效力；3、對(duì)民間借貸活動(dòng)涉及的違法犯罪進(jìn)行處罰和打擊；4、引導(dǎo)民間金融向正規(guī)金融轉(zhuǎn)化。 第二部分分析我國(guó)現(xiàn)行民間借貸立法存在的主要問(wèn)題。主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面：1、現(xiàn)行立法導(dǎo)致金融抑制。闡述了現(xiàn)行立法僅僅保護(hù)比重較小的傳統(tǒng)意義上的民事性民間借貸行為，而對(duì)比重較大的經(jīng)營(yíng)性民間借貸行為持排斥態(tài)度，導(dǎo)致民間借貸這種“草根金融”的生存空間受到擠壓；2、對(duì)民間借貸缺乏有效監(jiān)管。闡述了民間借貸不僅沒有被“堵”住，反而越來(lái)越壯大的事實(shí)，但政府卻對(duì)民間借貸缺乏有效監(jiān)管，從而導(dǎo)致民間借貸市場(chǎng)呈現(xiàn)出無(wú)序亂象；3、禁止非金融企業(yè)間借貸行為的規(guī)定形同虛設(shè)，主要從現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中變相的非金融企業(yè)間借貸行為普遍存在的事實(shí)來(lái)進(jìn)行說(shuō)明；4、民間借貸與非法集資的法律界限模糊。首先闡述了二者法律界限模糊的具體體現(xiàn)，其次通過(guò)對(duì)“吳英案”的剖析，進(jìn)一步揭示出二者法律界限模糊的問(wèn)題；5、有關(guān)高利貸的立法缺失，，主要從高利貸的認(rèn)定困難，打擊高利缺乏法律依據(jù)等兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行說(shuō)明。 第三部分對(duì)完善我國(guó)民間借貸立法提出建議。首先，從溫州民間借貸危機(jī)的形成過(guò)程切入，從四個(gè)層面論證了完善我國(guó)民間借貸立法的必要性：1、高息民間借貸具有諸多危害性；2、溫州危機(jī)凸顯出讓地下金融浮出水面的必要性；3、實(shí)踐證明民間借貸是正規(guī)金融的有益補(bǔ)充；4、事實(shí)上我國(guó)正規(guī)金融對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)給不足。其次，通過(guò)介紹美國(guó)、日本、英國(guó)和我國(guó)香港地區(qū)的民間借貸及立法實(shí)踐，以及今年以來(lái)我國(guó)地方版民間借貸立法的先行先試實(shí)踐，總結(jié)其中可供我國(guó)民間借貸立法借鑒的亮點(diǎn)所在，闡述了完善我國(guó)民間借貸立法的可行性。再次，提出了以下五個(gè)方面的具體立法建議：1、制定規(guī)制經(jīng)營(yíng)性民間借貸的專門立法，重點(diǎn)對(duì)放貸主體的準(zhǔn)入、資金來(lái)源、借貸利率等進(jìn)行規(guī)范；2、完善民間借貸的監(jiān)管規(guī)則；3、放松對(duì)非金融企業(yè)之間借貸的限制；4、進(jìn)一步界定民間借貸與非法集資的界限；5、建立高利貸刑事責(zé)任制度。
【關(guān)鍵詞】：民間借貸 民間借貸危機(jī) 立法
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D923;F832.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導(dǎo)論11-12
• 一 、我國(guó)現(xiàn)行民間借貸立法的現(xiàn)狀12-18
• （一） 民間借貸的界定12-13
• （二） 民間借貸的性質(zhì)13-14
• 1 ．民間借貸是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象13-14
• 2 ．民間借貸是一種法律現(xiàn)象14
• （三） 我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)民間借貸的規(guī)制14-18
• 1 ．肯定民間借貸的合法性14-16
• 2 ．否定部分民間借貸行為的法律效力16
• 3 ．對(duì)民間借貸活動(dòng)涉及的違法犯罪進(jìn)行處罰和打擊16-17
• 4 ．引導(dǎo)民間金融向正規(guī)金融轉(zhuǎn)化17-18
• 二 、我國(guó)現(xiàn)行民間借貸立法存在的主要問(wèn)題18-21
• （一） 現(xiàn)行立法導(dǎo)致金融抑制18
• （二） 對(duì)民間借貸缺乏有效監(jiān)管18-19
• （三） 禁止非金融企業(yè)間借貸行為的規(guī)定形同虛設(shè)19
• （四） 民間借貸與非法集資的法律界限模糊19-21
• （五） 有關(guān)高利貸的立法缺失21
• 三 、完善我國(guó)民間借貸立法的建議21-40
• （一） 完善我國(guó)民間借貸立法的必要性21-24
• 1 ．高息民間借貸具有諸多危害性22-23
• 2 ．溫州危機(jī)也凸顯出讓地下金融浮出水面的必要性23
• 3 ．實(shí)踐證明民間借貸是正規(guī)金融的有益補(bǔ)充23
• 4 ．事實(shí)上我國(guó)正規(guī)金融對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)給不足23-24
• （二） 完善我國(guó)民間借貸立法的可行性24-29
• 1 ．國(guó)外民間借貸及立法實(shí)踐24-27
• 2 ．我國(guó)地方版民間借貸立法實(shí)踐的先行先試27-29
• （三） 具體立法建議29-40
• 1 、制定規(guī)制經(jīng)營(yíng)性民間借貸的專門立法29-35
• 2 、完善民間借貸的監(jiān)管規(guī)則35-37
• 3 、放松對(duì)非金融企業(yè)之間借貸的限制37-38
• 4 、進(jìn)一步界定民間借貸與非法集資的界限38-39
• 5 、建立高利貸刑事責(zé)任制度39-40
• 結(jié)論40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果44-45
• 致謝45-46

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 呂志強(qiáng);;浙江民間借貸新動(dòng)向[J];w

本文編號(hào)：319420