作為現(xiàn)代城市治理的題中應有之義,商業(yè)合規(guī)變得日益重要。除了外在討論商業(yè)合規(guī)的傳統(tǒng)視角,從公司內(nèi)部視角討論"在什么條件下"商業(yè)合規(guī)更容易、更可能實現(xiàn)的內(nèi)在驅(qū)動機制,是一個十分關鍵的問題。兩個研究小組圍繞商業(yè)合規(guī)進行了全面分析,同時結合國內(nèi)外商業(yè)合規(guī)研究的最新動向,探討了如何建立商業(yè)合規(guī)的"高效認知界面",提出了一種公司更愿意合規(guī)的認知行為界面偏好的方法,改變以往強調(diào)商業(yè)合規(guī)的"硬干預"、"強干預"的窠臼,走向更為符合商業(yè)合規(guī)選擇偏好的"軟干預"、"弱干預"的范式。在此基礎上,尋找到讓贏利與合規(guī)目標之間達成最大公約數(shù)的具體實現(xiàn)方案。 

【文章來源】：政法論叢. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
引言
一、正本清源:合規(guī)、法務、內(nèi)控的概念澄清
二、基于實證的商業(yè)合規(guī)梳理與分析
三、商業(yè)合規(guī)的國外研究文獻梳理
四、商業(yè)合規(guī)的高效認知界面理論
    (一)“雙重加工”理論及其深化
    (二)尋找認知界面的興奮點
五、贏利與合規(guī)之間公約數(shù)的分析
    (一)“加強監(jiān)管”讓位于“健全市場”
        1．依賴和夸大合規(guī)的外部監(jiān)管是不明智的。
        2．防止“錨定效應”的利益集團游說劫掠。
        3．基于類型化市場認知的精準監(jiān)管合規(guī)。
    (二)風險識別、評級和關鍵議題敲定
        4．以合規(guī)全風險識別來干預直覺誤判。
        5．構建與風險強度匹配的合規(guī)等級體系。
        6．設立關鍵崗位風險清單，防止“后見之明”。
        7．“慢走規(guī)則式”問題的生命周期應對。
    (三)“被忽視”的合規(guī)決策方式
結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]傳統(tǒng)法務如何牽頭企業(yè)合規(guī)管理[J]. 卞傳山.  法人. 2019(02)
[2]認知科學在法學研究中的應用述評[J]. 秦裕林,葛巖,林喜芬.  法律和社會科學. 2017(02)
[3]企業(yè)社會責任的制度化[J]. 楊力.  法學研究. 2014(05)
[4]科學化與非政治化:美國公司治理規(guī)則研究述評——以對《薩班尼斯—奧克斯萊法案》的反思為視角[J]. 羅培新.  中國社會科學. 2008(06)



本文編號：3184654