有限責(zé)任公司是人資兼合公司,股東將股權(quán)贈(zèng)與外部第三人時(shí),其他股東能否行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán),不僅決定了股東間信賴關(guān)系的維護(hù),也牽涉到贈(zèng)與人的利益訴求。關(guān)于股權(quán)贈(zèng)與,主要有"股權(quán)二分論"、"直接適用股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定"、"股權(quán)贈(zèng)與自由"三種觀點(diǎn)。上述主張均存在不足之處,以親屬關(guān)系為依據(jù)確定是否適用優(yōu)先購(gòu)買權(quán),可在贈(zèng)與人的情感需求與人合性的維護(hù)之間達(dá)致平衡,是更具可操作性的選擇。 

【文章來源】：市場(chǎng)論壇. 2020,(08)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、股權(quán)贈(zèng)與的代表性觀點(diǎn)及評(píng)析
    （一）代表性觀點(diǎn)
    （二）觀點(diǎn)評(píng)析
        1. 股權(quán)二分論存在缺陷
        2. 股權(quán)贈(zèng)與不應(yīng)直接適用第71條
        3. 股權(quán)贈(zèng)與完全不適用優(yōu)先購(gòu)買權(quán)并不妥當(dāng)
二、股權(quán)贈(zèng)與的比較法考察
    （一）法國(guó)
    （二）美國(guó)
    （三）德國(guó)
    （四）日本
    （五）臺(tái)灣
三、立法設(shè)想：股權(quán)贈(zèng)與近親屬時(shí)應(yīng)排除優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的適用


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股權(quán)二分論下的有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓[J]. 蔡元慶.  北方法學(xué). 2014(01)
[2]論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[J]. 劉俊海.  法學(xué)家. 2007(06)
[3]淺析股權(quán)轉(zhuǎn)讓的制約因素[J]. 熊健奎,楊宇.  學(xué)術(shù)探索. 2004(11)
[4]論有限責(zé)任公司股東的同意權(quán)與優(yōu)先購(gòu)買權(quán)[J]. 徐瓊.  河北法學(xué). 2004(10)



本文編號(hào)：3174079