本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股東除名之訴的法律適用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：有限責(zé)任公司不同于股份有限公司,有限責(zé)任公司兼具有人合性與資合性的特點(diǎn),在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有舉足輕重的地位。由于有限責(zé)任公司人合性與資合性兼具的特點(diǎn),所以在公司日常的運(yùn)營(yíng)與發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中股東之間難免會(huì)產(chǎn)生矛盾與沖突。如何快速高效的維護(hù)公司的運(yùn)營(yíng)與發(fā)展,進(jìn)而保護(hù)公司股東的合法利益,這不僅對(duì)有限責(zé)任公司的發(fā)展至關(guān)重要,而且在維護(hù)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與健康發(fā)展中也顯得尤為重要。毫無(wú)疑問(wèn),在我國(guó)現(xiàn)有的法律框架之下,有限責(zé)任公司的股東除名制度在維持公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)、解決公司矛盾糾紛、保護(hù)股東之間的共同利益上發(fā)揮著不可替代的作用。2011年2月,我國(guó)《公司法司法解釋三》規(guī)定了特殊情形下的股東除名的規(guī)則,該項(xiàng)規(guī)則不僅完善了我國(guó)的公司制度,而且對(duì)于快速解決公司與股東之間的矛盾,維護(hù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與發(fā)展,具有顯著的積極意義。但是該項(xiàng)規(guī)則規(guī)定的內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單,該規(guī)則對(duì)于除名事由的規(guī)定過(guò)窄、對(duì)除名的具體操作程序以及后續(xù)的股權(quán)處理等具體的操作問(wèn)題都沒(méi)有涉及,所以該項(xiàng)規(guī)則還有很大的完善的空間。筆者從司法實(shí)踐的角度,通過(guò)對(duì)相關(guān)案例進(jìn)行分析,進(jìn)而提出對(duì)股東除名制度立法完善上的建議。本文除了導(dǎo)言和結(jié)語(yǔ)的部分外,主要從下面三個(gè)部分對(duì)我國(guó)的有限責(zé)任公司的股東除名制度進(jìn)行論述。第一部分,對(duì)有限責(zé)任公司股東除名制度在理論上進(jìn)行一般性的分析。該部分首先從我國(guó)股東除名制度的內(nèi)涵與制度價(jià)值的角度進(jìn)行分析,通過(guò)內(nèi)涵與制度價(jià)值的分析,我們可以得出建立一個(gè)完善的股東除名制度是很有必要性的結(jié)論。其次介紹了我國(guó)股東除名制度的立法現(xiàn)狀,對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司股東除名制度的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了一般性的介紹,旨在對(duì)下文我國(guó)出現(xiàn)的有限責(zé)任公司的案例進(jìn)行分析做鋪墊。第二部分,對(duì)有限責(zé)任公司股東除名之訴進(jìn)行司法實(shí)證研究。該部分主要通過(guò)案例分析的形式進(jìn)行論述,對(duì)典型的案例進(jìn)行具體的分析與介紹,對(duì)非典型案例進(jìn)行歸納和總結(jié),根據(jù)具體案例反映出的問(wèn)題進(jìn)而總結(jié)出我國(guó)股東除名制度在司法實(shí)踐中存在哪些問(wèn)題。筆者通過(guò)對(duì)案例反映出的問(wèn)題進(jìn)行歸納與分析,希望對(duì)我國(guó)股東除名制度的完善貢獻(xiàn)一份力量。第三部分,對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司股東除名制度的構(gòu)建與完善提出筆者的建議。該部分根據(jù)前述案例所反映出的問(wèn)題,有針對(duì)性的對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司的股東除名制度現(xiàn)有的缺陷進(jìn)行理論上的分析,主要從三個(gè)大方面對(duì)我國(guó)的股東除名制度提出完善的建議與方法。
【關(guān)鍵詞】：有限責(zé)任公司 股東除名 股東除名之訴
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-11
• 第一章 有限責(zé)任公司股東除名制度的一般分析11-16
• 第一節(jié) 股東除名制度的概況11-14
• 一、除名制度的內(nèi)涵11-12
• 二、股東除名制度的重要的制度價(jià)值12-14
• 第二節(jié) 我國(guó)股東除名制度的立法改革和現(xiàn)狀14-16
• 第二章 我國(guó)股東除名之訴的司法實(shí)證研究16-28
• 第一節(jié) 我國(guó)有限責(zé)任公司股東除名的典型案例16-19
• 第二節(jié) 我國(guó)股東除名之訴的司法裁判分析19-24
• 一、我國(guó)股東除名之訴的案件類型19
• 二、幾類案件的司法實(shí)證情況分析19-24
• 三、我國(guó)有限責(zé)任公司股東除名的司法裁判程序24
• 第三節(jié) 我國(guó)有限責(zé)任公司股東除名制度存在的一些問(wèn)題24-28
• 一、除名事由過(guò)于狹窄25
• 二、章程除名條款理解不同，導(dǎo)致除名結(jié)果不同25-26
• 三、缺乏具體可操作的程序，導(dǎo)致裁判不統(tǒng)一26
• 四、除名后的股權(quán)善后處理程序規(guī)定不健全26-28
• 第三章 我國(guó)股東除名規(guī)則的設(shè)計(jì)構(gòu)想28-35
• 第一節(jié) 對(duì)除名事由的審查28-30
• 一、違反股東出資義務(wù)的行為28-29
• 二、章程中約定的除名事由29-30
• 第二節(jié) 對(duì)除名程序性事項(xiàng)的審查30-31
• 一、前置催告程序30-31
• 二、除名決議31
• 第三節(jié) 被除名股東股權(quán)的處置31-33
• 一、被除名股東股權(quán)的轉(zhuǎn)讓32
• 二、股權(quán)價(jià)值的評(píng)估32-33
• 第四節(jié) 小結(jié)33-35
• 結(jié)語(yǔ)35-36
• 參考文獻(xiàn)36-40

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李曉鵬,蘭霞;公司資本信用及相關(guān)問(wèn)題檢討[J];廣西青年干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

2 鄧江秀;;探尋公司強(qiáng)制規(guī)范的合理邊界——讀《重思公司資本制原理》[J];法人雜志;2005年04期

3 嚴(yán)名平;公司資本權(quán)屬探討[J];湖湘論壇;1999年02期

4 辛文;韓尚錕;蔣國(guó)亮;;論我國(guó)公司資本的法律規(guī)制[J];法制博覽(中旬刊);2014年04期

5 傅穹;公司資本制生成的初始動(dòng)因——從公司參與人之間的利益沖突觀察[J];行政與法;2003年11期

6 胡國(guó)成;公司的崛起與美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展(1850—1930)[J];美國(guó)研究;1993年03期

7 傅穹;公司資本信用悖論[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年05期

8 周喻;;淺析公司資本訴訟的成因[J];法制與社會(huì);2009年33期

9 佐藤孝弘;;從社會(huì)責(zé)任角度設(shè)計(jì)中國(guó)公司治理[J];公司法律評(píng)論;2007年00期

10 王振鋒,解樹(shù)江;論代理問(wèn)題與公司治理[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 徐曉松;;論中國(guó)公司資本的嚴(yán)格監(jiān)管與放松監(jiān)管[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 朱圓;;美國(guó)公司治理機(jī)制的晚近發(fā)展[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“加強(qiáng)體制機(jī)制創(chuàng)新，，建設(shè)服務(wù)型政府”研討會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2008·理論�？C];2008年

3 喻勝云;;論公司最低資本確定之函數(shù)原理[A];中國(guó)新時(shí)期思想理論寶庫(kù)——第三屆中國(guó)杰出管理者年會(huì)成果匯編[C];2007年

4 張民安;;公司設(shè)立制度研究[A];中國(guó)商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

5 楊仕林;;公司負(fù)責(zé)人產(chǎn)生之法律缺陷研究[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 南京大學(xué)法學(xué)院教授 范健;淺析公司資本登記制度改革后的信用責(zé)任體系[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

2 張欽潤(rùn) 張江濤;發(fā)起人對(duì)公司的資本充實(shí)責(zé)任[N];人民法院報(bào);2005年

3 北京商報(bào)記者 盧揚(yáng) 實(shí)習(xí)記者 沈艷宇;影視公司資本熱被潑冷水[N];北京商報(bào);2014年

4 ;如何看待公司設(shè)立的法律效力[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2006年

5 ;公司能否要求職工退股？[N];信息時(shí)報(bào);2003年

6 聯(lián)合證券 楊偉聰;借力股改資產(chǎn)重組助推上市公司可持續(xù)發(fā)展[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

7 本報(bào)記者　 陳勁;券商公司治理漸入正軌[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

8 李陽(yáng)丹邋邢佰英;七公司前三季度業(yè)績(jī)預(yù)喜[N];中國(guó)證券報(bào);2008年

9 西南證券研發(fā)中心 董軍艷;資本運(yùn)作效益凸現(xiàn)[N];證券時(shí)報(bào);2001年

10 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 肖懷洋;浙江新政放寬小貸公司融資渠道 三路徑通向港股[N];證券日?qǐng)?bào);2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 傅穹;重思公司資本制原理[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

2 曾小龍;上市公司分類監(jiān)管研究[D];中南大學(xué);2010年

3 何蘭萍;動(dòng)蕩中的擴(kuò)張——晚清外商在華工業(yè)之若干分析[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2010年

4 陳紅;公司表外負(fù)債研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳騫;DS公司峨眉山國(guó)際度假區(qū)金融解決方案的研究[D];西南交通大學(xué);2015年

2 王驍奕;新公司法背景下公司資本犯罪立法探究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2015年

3 王勛;有限責(zé)任公司股東資格繼承法律問(wèn)題探析[D];蘭州大學(xué);2015年

4 孫勃;E氣動(dòng)公司發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];上海交通大學(xué);2014年

5 王彤;有限責(zé)任公司股東除名制度研究[D];中央民族大學(xué);2015年

6 王用平;我國(guó)中小型壽險(xiǎn)公司發(fā)展策略研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

7 鄭興燕;G證券公司融資渠道研究[D];廣西大學(xué);2015年

8 陸暉;我國(guó)公司設(shè)立瑕疵的救濟(jì)及制度完善[D];寧波大學(xué);2015年

9 艾曉燕;有限責(zé)任公司股東強(qiáng)制分配股利之訴研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

10 朱睿;論資本認(rèn)繳制度架構(gòu)下公司債權(quán)人利益的保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股東除名之訴的法律適用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：314522