依據(jù)《環(huán)境保護法》明確規(guī)定的污染者負擔原則,企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中造成的生態(tài)環(huán)境損害由企業(yè)承擔生態(tài)環(huán)境修復責任。由于生態(tài)環(huán)境損害涉及眾多不特定人的環(huán)境權(quán)益,有學者主張企業(yè)破產(chǎn)清算階段生態(tài)環(huán)境損害之債的優(yōu)先受償以解決"企業(yè)排污,百姓遭殃,政府買單"的問題,改善生態(tài)環(huán)境。但該主張與別除權(quán)相沖突,未謹慎考慮到部門法之間的協(xié)調(diào)性,容易引發(fā)道德風險。并且,生態(tài)環(huán)境修復費用巨大若使其優(yōu)先受償,對在后債權(quán)人不公平。為解決生態(tài)環(huán)境修復資金的來源,我國應(yīng)建立破產(chǎn)企業(yè)生態(tài)環(huán)境保護基金制度,替代存有爭議較大的生態(tài)環(huán)境損害之債的優(yōu)先受償,切實助力生態(tài)文明建設(shè)。 

【文章來源】：柳州職業(yè)技術(shù)學院學報. 2020,20(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、企業(yè)破產(chǎn)清算生態(tài)環(huán)境損害之債概述
    （一）企業(yè)破產(chǎn)清算生態(tài)環(huán)境損害之債界定
    （二）企業(yè)破產(chǎn)清算生態(tài)環(huán)境損害之債的特殊性
        1. 數(shù)額難以確定且巨大
        2. 兼具社會性和公益性
二、企業(yè)破產(chǎn)清算階段生態(tài)環(huán)境損害之債不宜優(yōu)先受償
    （一）企業(yè)破產(chǎn)清算中環(huán)境侵權(quán)之債優(yōu)先受償?shù)闹饕^點
        1. 超級優(yōu)先受償
        2. 優(yōu)先于普通債權(quán)受償
    （二）企業(yè)破產(chǎn)清算階段生態(tài)環(huán)境損害之債優(yōu)先受償有待商榷
三、建立生態(tài)環(huán)境保護基金制度解決企業(yè)破產(chǎn)后生態(tài)環(huán)境修復資金來源
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“生態(tài)環(huán)境損害賠償”的法律辨析[J]. 呂忠梅.  法學論壇. 2017(03)
[2]企業(yè)破產(chǎn)中環(huán)境債權(quán)之保護[J]. 張欽昱.  政治與法律. 2016(02)
[3]論環(huán)境侵權(quán)之債在企業(yè)破產(chǎn)時的優(yōu)先受償[J]. 吳大平,陳俊海.  山東審判. 2015(03)
[4]論破產(chǎn)公司環(huán)境侵權(quán)債權(quán)的優(yōu)先受償性[J]. 李丹萍.  中南林業(yè)科技大學學報(社會科學版). 2013(01)



本文編號：3143920