2013年底修訂并實(shí)施的《公司法》放寬了市場準(zhǔn)入門檻,改注冊資本實(shí)繳登記制為認(rèn)繳登記制,但《企業(yè)破產(chǎn)法》仍然嚴(yán)格限定市場主體退出條件,將"資不抵債"作為破產(chǎn)原因的核心要件之一。在破產(chǎn)案件中,是否"資不抵債"往往成為申請人與被申請人爭議的焦點(diǎn),導(dǎo)致案件久拖不決,無端耗費(fèi)有限的司法資源。究其成因,不能排除制度性功能缺失,立法上將"資不抵債"作為破產(chǎn)原因顯得張力不足,不能適應(yīng)寬口徑的市場準(zhǔn)入環(huán)境。在實(shí)行認(rèn)繳資本制后,基于資本效率的考量,更多公司偏好于"輕資產(chǎn)、重債務(wù)"狀態(tài)運(yùn)營,隨著相關(guān)公司登記細(xì)則的修改,資債比例更難評估,進(jìn)一步削弱了"資不抵債"規(guī)則的實(shí)效,并增大了制度運(yùn)行風(fēng)險。故對資不抵債規(guī)則的功能應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整,在《企業(yè)破產(chǎn)法》中將資不抵債僅作為特殊破產(chǎn)原因予以保留,在《公司法》中構(gòu)建運(yùn)營中公司資不抵債規(guī)則以預(yù)防公司陷入財務(wù)困境而走向破產(chǎn),彌補(bǔ)現(xiàn)有的資不抵債規(guī)則的功能性缺失,為公司可持續(xù)發(fā)展提供法治保障。 

【文章來源】：現(xiàn)代法學(xué). 2020,42(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、實(shí)務(wù)中原本張力不足的資不抵債規(guī)則
二、認(rèn)繳資本制下資不抵債規(guī)則面臨的新挑戰(zhàn)
    （一）公司資產(chǎn)的動態(tài)性導(dǎo)致資產(chǎn)核定難
    （二）公司債務(wù)的擴(kuò)張性導(dǎo)致企業(yè)輕易觸碰破產(chǎn)界限
    （三）待繳資本挑戰(zhàn)資產(chǎn)債務(wù)構(gòu)成導(dǎo)致無法判斷是否資不抵債
    （四）受理前待繳資本是否加速到期左右資不抵債的判斷結(jié)果
三、認(rèn)繳資本制下資不抵債規(guī)則功能的重新定位
    （一）限縮資不抵債規(guī)則作為一般破產(chǎn)原因的功能
        1．清償能力是一般破產(chǎn)原因
        2．資不抵債僅僅作為特殊的破產(chǎn)原因
    （二）拓展資不抵債規(guī)則的破產(chǎn)預(yù)防功能
        1．資不抵債規(guī)則的理想目標(biāo)———避免公司陷入財務(wù)困境
        2．資不抵債規(guī)則破產(chǎn)預(yù)防功能植入《公司法》的合理性
四、資不抵債規(guī)則破產(chǎn)預(yù)防功能的實(shí)現(xiàn)路徑
    （一）運(yùn)營中公司資不抵債的評判標(biāo)準(zhǔn)及主體
        1．相對寬松的評判標(biāo)準(zhǔn)
        2．評判主體———經(jīng)營管理層及實(shí)際控制人
    （二）運(yùn)營中公司資不抵債時董事會的義務(wù)
        1．股東出資加速到期的催繳義務(wù)
        2．進(jìn)行預(yù)重整的義務(wù)
        3．申請破產(chǎn)的義務(wù)
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]破產(chǎn)法的憲法性及市場經(jīng)濟(jì)價值[J]. 李曙光.  北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(01)
[2]破產(chǎn)威脅視角的債權(quán)治理與大股東掏空抑制[J]. 何融,劉少波.  產(chǎn)經(jīng)評論. 2018(05)
[3]法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中的公司資本制度改革——聚焦中小微企業(yè)[J]. 桑本謙.  中國法律評論. 2017(04)
[4]我國公司出資制度改革的反思——以實(shí)繳制度缺失弊端和補(bǔ)救措施為重點(diǎn)[J]. 王曲.  財經(jīng)問題研究. 2017(05)
[5]軟預(yù)算約束、資產(chǎn)負(fù)債表失衡與債務(wù)危機(jī)[J]. 昌忠澤,劉嬋嬋.  財貿(mào)研究. 2017(01)
[6]資本三原則的功能更新與價值定位[J]. 趙萬一.  法學(xué)評論. 2017(01)
[7]公司資本制度改革的制度配套:以信息公示為視角[J]. 彭運(yùn)朋.  法律適用. 2016(10)
[8]質(zhì)疑法定資本制之改革[J]. 蔣大興.  中國法學(xué). 2015(06)
[9]公司資本制度改革的正當(dāng)性:基于債權(quán)人保護(hù)功能的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 黃輝.  中國法學(xué). 2015(06)
[10]淺談新《公司法》認(rèn)繳制下注冊資本的會計確認(rèn)和計量[J]. 張存虎.  經(jīng)營管理者. 2015(31)



本文編號：3124740