讓與擔(dān)保是我國(guó)司法實(shí)踐中常見(jiàn)的一種擔(dān)保類型。截止目前,我國(guó)《民法總則》和《擔(dān)保法》均未明確規(guī)定讓與擔(dān)保制度。與讓與擔(dān)保密切相關(guān)的破產(chǎn)別除權(quán)也是一個(gè)重要的理論問(wèn)題,但現(xiàn)行《破產(chǎn)法》中也沒(méi)有規(guī)定以讓與擔(dān)保為基礎(chǔ)的破產(chǎn)別除權(quán)制度。在實(shí)踐中,破產(chǎn)案件中的讓與擔(dān)保情形較為常見(jiàn),需要立法對(duì)此作出回應(yīng)并予以明確規(guī)定。因此,企業(yè)破產(chǎn)程序中能否適用別除權(quán)制度進(jìn)而使擔(dān)保債權(quán)得到優(yōu)先受償是一個(gè)需要進(jìn)一步探討的重要問(wèn)題。本文以“破產(chǎn)程序中讓與擔(dān)保權(quán)人的別除權(quán)”為研究對(duì)象,在實(shí)踐中因?yàn)閷?duì)讓與擔(dān)保性質(zhì)界定不明確以及對(duì)讓與擔(dān)保的有效性有分歧,導(dǎo)致破產(chǎn)別除權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利范圍劃分不明晰,顯露出讓與擔(dān)保制度和破產(chǎn)法的聯(lián)系之間存在不協(xié)調(diào)�；谄飘a(chǎn)程序中讓與擔(dān)保權(quán)人行使權(quán)利的現(xiàn)狀,本文將我國(guó)的相關(guān)規(guī)定和國(guó)外相關(guān)制度進(jìn)行了對(duì)比,以期可以合理界定別除權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)范圍,為司法解釋的制定和法律的適用提供明確的理論依據(jù)。根據(jù)主流觀點(diǎn)可以認(rèn)為,主張讓與擔(dān)保是虛假行為和存在流質(zhì)之嫌的理由不一定是有效的,并且讓與擔(dān)保并不違反物權(quán)法定原則。讓與擔(dān)保性質(zhì)之擔(dān)保權(quán)說(shuō)是在整體考慮物權(quán)法和破產(chǎn)法理論的基礎(chǔ)上形成的,所以相對(duì)于所有權(quán)說(shuō)更為合理。在我國(guó),除... 

【文章來(lái)源】：西北師范大學(xué)甘肅省

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、研究問(wèn)題的背景
    二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、研究的內(nèi)容
    四、研究的方法
第一章 破產(chǎn)程序中讓與擔(dān)保權(quán)人的別除權(quán)典型案例及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    第一節(jié) 典型案例簡(jiǎn)介
        一、黑龍江閩成投資集團(tuán)有限公司、西林鋼鐵集團(tuán)有限公司民間借貸糾紛案
        二、瑞安市萬(wàn)順農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社與浙江清水灣置業(yè)有限公司普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案
    第二節(jié) 司法審判爭(zhēng)議及觀點(diǎn)
        一、讓與擔(dān)保合同有效且在破產(chǎn)程序中有優(yōu)先受償權(quán)
        二、讓與擔(dān)保合同有效但在破產(chǎn)程序中沒(méi)有優(yōu)先受償權(quán)
第二章 破產(chǎn)程序中讓與擔(dān)保權(quán)人別除權(quán)爭(zhēng)議的學(xué)理解析
    第一節(jié) 讓與擔(dān)保的性質(zhì)界定存在爭(zhēng)議
        一、所有權(quán)構(gòu)成說(shuō)
        二、擔(dān)保權(quán)構(gòu)成說(shuō)
        三、對(duì)讓與擔(dān)保性質(zhì)主要觀點(diǎn)的評(píng)析
    第二節(jié) 讓與擔(dān)保的效力認(rèn)定問(wèn)題
        一、讓與擔(dān)保與虛假行為的區(qū)別
        二、讓與擔(dān)保不違背禁止流質(zhì)規(guī)定
        三、讓與擔(dān)保與物權(quán)法定原則并不沖突
    第三節(jié) 別除權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利范圍存在爭(zhēng)議
        一、典型擔(dān)保
        二、非典型擔(dān)保
        三、優(yōu)先權(quán)
第三章 破產(chǎn)程序中讓與擔(dān)保權(quán)人的別除權(quán)規(guī)制模式評(píng)析
    第一節(jié) 取回權(quán)模式及評(píng)析
    第二節(jié) 別除權(quán)模式及評(píng)析
第四章 完善破產(chǎn)程序中讓與擔(dān)保權(quán)人別除權(quán)的對(duì)策及建議
    第一節(jié) 明確破產(chǎn)程序中讓與擔(dān)保權(quán)人享有優(yōu)先受償權(quán)
        一、讓與擔(dān)�？梢宰鳛閯e除權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利
        二、讓與擔(dān)保登記方式的完善
    第二節(jié) 承認(rèn)破產(chǎn)程序中讓與擔(dān)保標(biāo)的物的物上代位性
        一、擔(dān)保標(biāo)的物的物上代位性
        二、讓與擔(dān)保標(biāo)的物具有物上代位性
    第三節(jié) 讓與擔(dān)保別除權(quán)行使方式的選擇及清償順序
        一、破產(chǎn)程序中讓與擔(dān)保清算方式的選擇
        二、破產(chǎn)程序中讓與擔(dān)保的清償順序
    第四節(jié) 規(guī)范讓與擔(dān)保權(quán)人別除權(quán)的行使
        一、應(yīng)對(duì)讓與擔(dān)保權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行合理限制
        二、防止超額擔(dān)保和秘密擔(dān)保的對(duì)策
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3122994