美國法律在全球的比較優(yōu)勢,超越其金融水平。美國及其盟國采用國際金融制裁是刑事附帶行政、情報和民事管轄權(quán)的體現(xiàn),借助聯(lián)合國各個專門委員會、UNODC、INTERPOL、IMF、FATF、Egmont、APG等國際組織有效運作。普遍管轄權(quán)及其配套管轄權(quán)法律體系,是聯(lián)合國多個公約和國際條約認可的,中國也是締約國,這是二戰(zhàn)以后的國際格局,大勢所趨,幾十年來日臻完善。在批評美國擅自使用"長臂管轄"的同時,我們更應(yīng)反躬自省,格物致知,重視自身在國際法領(lǐng)域的重大缺陷,為保衛(wèi)國家金融安全盡職盡責(zé)。 

【文章來源】：北方金融. 2020,(03)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、管轄權(quán)的法律基礎(chǔ)和適用環(huán)境
二、美國制裁管轄權(quán)是混搭使用組合拳
    （一）屬地原則
    （二）屬人原則
    （三）保護原則
    （四）普遍原則
    （五）幾種原則的混搭適用取決于其有效性
三、普遍管轄權(quán)和“長臂管轄”本質(zhì)不同
四、政策建議
    （一）認真研究國際法的運行規(guī)律和典型案例
    （二）建立專業(yè)的國際金融法律人才隊伍
    （三）積極參與和借助國際組織
    （四）推動人民幣國際化、支付系統(tǒng)國際化、服務(wù)器國際化


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國金融制裁的影響及應(yīng)對[J]. 殷明明.  開放導(dǎo)報. 2020(03)



本文編號：3120322