"西安奔馳女車主維權(quán)事件"潦草落下帷幕,但它揭示的金融服務(wù)"亂收費(fèi)"問題卻依舊引人深思。本文通過對金融服務(wù)費(fèi)的概念辨析及法定收取主體的梳理,發(fā)現(xiàn)汽車經(jīng)銷商存在不同角色定位。對于其能否收取金融服務(wù)費(fèi)并不能一概而論,并進(jìn)一步分析得出,汽車銷售中金融服務(wù)費(fèi)收取亂象的原因在于汽車經(jīng)銷商片區(qū)獨(dú)大、買賣雙方地位不平等以及金融監(jiān)管不力。因而提出制定汽車銷售行業(yè)金融服務(wù)價(jià)目表、實(shí)行"雙責(zé)制"懲罰機(jī)制、推行汽車銷售合同示范文本制度和制定《汽車貸款服務(wù)公約》等完善建議。 

【文章來源】：景德鎮(zhèn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,35(01)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、汽車經(jīng)銷商能否成為金融服務(wù)費(fèi)收取主體
    （一）金融服務(wù)費(fèi)的概念辨析及法定收取主體
    （二）汽車銷售中經(jīng)銷商的角色定位
二、汽車銷售中金融服務(wù)費(fèi)收取亂象的成因
    （一）汽車銷售市場缺乏良性競爭，汽車經(jīng)銷商片區(qū)獨(dú)大
    （二）買賣雙方主體不平等，消費(fèi)者處于弱勢地位
    （三）主管部門監(jiān)管不力
三、汽車銷售中金融服務(wù)收費(fèi)亂象的規(guī)制路徑
    （一）制定汽車銷售行業(yè)金融服務(wù)價(jià)目表
    （二）實(shí)行“雙責(zé)制”懲罰機(jī)制，打擊違規(guī)勾結(jié)亂象
    （三）推行汽車銷售合同示范文本，鼓勵(lì)消費(fèi)者維權(quán)
    （四）制定《汽車貸款服務(wù)公約》，引入第三方測評機(jī)構(gòu)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]推行汽車銷售合同示范文本 從源頭保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益[J]. 唐雪宇.  中國市場監(jiān)管研究. 2019(07)
[2]汽車貸款金融服務(wù)費(fèi)的相關(guān)法律問題[J]. 楊東,劉煉箴.  中國市場監(jiān)管研究. 2019(05)
[3]對新形勢下人民銀行金融服務(wù)職能的探討[J]. 劉倩.  中國集體經(jīng)濟(jì). 2019(13)



本文編號：3118131