近十年,電商平臺(tái)"二選一"現(xiàn)象頻繁上演,其危害性顯而易見,但卻一直未有良好的應(yīng)對(duì)之策。有必要重新審視我國(guó)法律對(duì)電商平臺(tái)"二選一"行為規(guī)制的困境。我國(guó)現(xiàn)行可能對(duì)"二選一"行為產(chǎn)生規(guī)制作用的法律包括《反壟斷法》《電子商務(wù)法》以及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,其具體內(nèi)容和作用也不盡相同。對(duì)以上法律中可能規(guī)制"二選一"行為的條款進(jìn)行解構(gòu),識(shí)別法律規(guī)制的難點(diǎn),有針性地提出改進(jìn)路徑,對(duì)維護(hù)電商平臺(tái)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、保障最終消費(fèi)者的權(quán)益有重要意義。 

【文章來源】：武漢冶金管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,30(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、電商平臺(tái)“二選一”現(xiàn)狀及問題
二、“二選一”的法律規(guī)制之困
    （一）《反壟斷法》規(guī)制之困
    （二）《電子商務(wù)法》規(guī)制之困
    （三）《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制之困
三、“二選一”法律規(guī)制方式的改進(jìn)路徑
    （一）確立行為性質(zhì)之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    （二）改進(jìn)法律責(zé)任之承擔(dān)方式
    （三）增加可訴之主體,考慮公益訴訟
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]電商平臺(tái)“二選一”的法律適用與分析方法[J]. 焦海濤.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2020(01)
[2]謙抑理念下互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)行業(yè)經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)調(diào)適[J]. 孫晉.  中國(guó)法學(xué). 2018(06)
[3]平臺(tái)經(jīng)濟(jì)理論研究動(dòng)態(tài)[J]. 李允堯,劉海運(yùn),黃少堅(jiān).  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2013(07)



本文編號(hào)：3088536