分紅是中小股東在有限責(zé)任公司中獲取資產(chǎn)收益最重要的途徑,隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,近年來(lái)公司的數(shù)量急劇增加,有限責(zé)任公司的分紅權(quán)糾紛也一而再再而三的出現(xiàn)。究其原因,表面上看是大股東濫用股東權(quán)利使公司規(guī)避分紅義務(wù),損害中小股東的分紅權(quán)�？善鋵�(shí)質(zhì)原因是我國(guó)有限責(zé)任公司中小股東分紅權(quán)保護(hù)制度的不完善,從而造成盈余分配糾紛層出不窮�？v觀司法實(shí)踐中此類(lèi)案例,法院的判決并不完全相同,甚至存在同案不同判的尷尬情形,故關(guān)于司法在公司盈余分配糾紛中的作用仍有討論的空間和必要。李玉剛與仙居園公司盈余分配糾紛案是一起關(guān)于公司不進(jìn)行利潤(rùn)分紅導(dǎo)致中小股東無(wú)法滿(mǎn)足投資期待而引起的盈余分配糾紛,此案從一審到二審恰逢經(jīng)歷了《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》（下稱(chēng)《公司法解釋四》）的頒布施行,是一起較為典型的案例。該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn),其一在于李玉剛分紅權(quán)保護(hù)之訴中的司法介入問(wèn)題。首先股東分紅權(quán)對(duì)于李玉剛是根本性質(zhì)的股東權(quán)利,對(duì)其分紅權(quán)尤其是抽象分紅權(quán)的保護(hù)很有必要。其次通過(guò)法理基礎(chǔ)分析,得出中小股東在公司內(nèi)部無(wú)法獲得救濟(jì)時(shí)理應(yīng)由司法介入分紅權(quán)保護(hù)。結(jié)合實(shí)踐中發(fā)生的典型案例和判決,可知... 

【文章來(lái)源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 選題背景及研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 相關(guān)案例整理
    1.3 研究方法和論文框架
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 論文框架
第2章 案情介紹和爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    2.1 基本案情
    2.2 裁判結(jié)果
    2.3 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        2.3.1 李玉剛分紅權(quán)保護(hù)之訴的司法介入問(wèn)題
        2.3.2 李玉剛分紅權(quán)保護(hù)之訴的司法救濟(jì)問(wèn)題
第3章 李玉剛分紅權(quán)保護(hù)之訴的司法介入問(wèn)題分析
    3.1 李玉剛享有股東分紅權(quán)的學(xué)理定性
        3.1.1 李玉剛享有的股東分紅權(quán)含義
        3.1.2 李玉剛享有的股東分紅權(quán)分類(lèi)
    3.2 司法介入李玉剛分紅權(quán)保護(hù)的法理基礎(chǔ)
        3.2.1 公司價(jià)值原則
        3.2.2 合理期待原則
        3.2.3 利益平衡原則
        3.2.4 信義義務(wù)原則
    3.3 司法介入的典型案例與判決、法院態(tài)度
        3.3.1 司法介入的典型案例與判決
        3.3.2 法院對(duì)于司法介入分紅權(quán)保護(hù)的態(tài)度
    3.4 李玉剛案應(yīng)當(dāng)由司法介入分紅權(quán)保護(hù)之訴
第4章 李玉剛分紅權(quán)保護(hù)之訴的司法救濟(jì)問(wèn)題分析
    4.1 仙居園公司章程在司法救濟(jì)中的效力
        4.1.1 章程可作為分紅依據(jù)的典型案例及理由
        4.1.2 章程不可作為分紅依據(jù)的典型案例及理由
        4.1.3 李玉剛可否依據(jù)仙居園公司章程要求分紅
    4.2 李玉剛面臨的司法救濟(jì)困境
        4.2.1 分紅權(quán)受侵害的表現(xiàn)形態(tài)
        4.2.2 李玉剛分紅權(quán)受侵害的具體形態(tài)
    4.3 李玉剛司法救濟(jì)路徑的選擇
        4.3.1 司法救濟(jì)路徑及缺陷
        4.3.2 李玉剛尋求司法救濟(jì)的路徑及效果
    4.4 司法救濟(jì)路徑的完善建議
        4.4.1 理念完善之重視章程的事前預(yù)防作用
        4.4.2 制度完善之細(xì)化股東分紅制度的相關(guān)規(guī)定
        4.4.3 機(jī)制完善之提高救濟(jì)機(jī)制的實(shí)際操作性
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)及其實(shí)施研究——兼論“公司法司法解釋四”相關(guān)條規(guī)[J]. 李儼.  法制博覽. 2017(36)
[2]股東抽象盈余分配請(qǐng)求權(quán)的訴訟路徑研究[J]. 王嘉良.  吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[3]在司法干預(yù)與公司自治之間——有限責(zé)任公司股東盈余分配權(quán)分析[J]. 尤甜.  法制與經(jīng)濟(jì). 2017(01)
[4]論股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)——兼評(píng)“河南思維自動(dòng)化設(shè)備有限公司與胡克盈余分配糾紛案”[J]. 梁上上.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(02)
[5]公司盈余分配糾紛的司法裁判規(guī)則[J]. 張輝.  社會(huì)科學(xué). 2014(11)
[6]司法可否介入公司股利的分配[J]. 馬勝軍.  法律適用. 2013(08)
[7]股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)糾紛之司法裁判困境與出路[J]. 陳穎.  人民司法. 2009(01)
[8]期待權(quán)研究導(dǎo)論[J]. 申衛(wèi)星.  清華法學(xué). 2002(00)

博士論文
[1]股東分紅權(quán)保護(hù)研究[D]. 程顯波.吉林大學(xué) 2015
[2]期待權(quán)理論研究[D]. 申衛(wèi)星.中國(guó)政法大學(xué) 2001

碩士論文
[1]有限責(zé)任公司股東分紅權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D]. 周仕.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 2017
[2]論中小股東分紅權(quán)的保護(hù)[D]. 王菊花.云南民族大學(xué) 2017
[3]有限責(zé)任公司盈余分配訴訟實(shí)例分析[D]. 李潔琦.中國(guó)政法大學(xué) 2017
[4]有限責(zé)任公司股東抽象分紅權(quán)研究[D]. 王洲沙.湖南師范大學(xué) 2016
[5]論中小股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)的司法救濟(jì)[D]. 鄧可人.中國(guó)政法大學(xué) 2016
[6]論有限責(zé)任公司小股東分紅權(quán)的保護(hù)[D]. 趙琦.西南政法大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3084009