在融資租賃的界定上,我國現(xiàn)行法律與會計準(zhǔn)則表現(xiàn)出形式主義與實質(zhì)主義的差異,前者范圍明顯大于后者,忽視了實質(zhì)融資租賃所具有的融資屬性和不同于傳統(tǒng)租賃的交易目的,由此導(dǎo)致實質(zhì)上不同的交易在破產(chǎn)情形下均被按照一般動產(chǎn)租賃作同質(zhì)化處理,造成當(dāng)事人間的利益失衡。融資租賃當(dāng)事人破產(chǎn)時,對租賃物的處理,應(yīng)對符合會計準(zhǔn)則的融資租賃即實質(zhì)性融資租賃作與形式融資租賃和傳統(tǒng)租賃不同的規(guī)范設(shè)計,以適應(yīng)實質(zhì)融資租賃出租人、承租人的破產(chǎn)需求。 

【文章來源】：山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報. 2020,36(02)

【文章頁數(shù)】：11 頁


本文編號：3081698