稅收預(yù)約裁定制度肇始于1911年的瑞典,目前已發(fā)展為國(guó)際上通行且成熟的稅收管理制度,其意義在于提高稅法確定性,保護(hù)納稅人的權(quán)益。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和稅收運(yùn)行機(jī)制日趨復(fù)雜的背景下,稅收立法的宏觀性和不確定性往往使得納稅人不能準(zhǔn)確地預(yù)判其經(jīng)濟(jì)行為所帶來的稅收后果,顯示了稅收法定原則落實(shí)的艱難性。同時(shí),傳統(tǒng)的稅法解釋方法也呈現(xiàn)出難以有效地解決稅收立法不確定性的問題。作為舶來制度,稅收預(yù)約裁定制度在2015年《稅收征收管理法修訂草案（征求意見稿）》（以下簡(jiǎn)稱“《征求意見稿》”）中初次亮相但最終未能獲得通過。國(guó)家稅務(wù)總局在近幾年來不斷進(jìn)行探索實(shí)踐,各地區(qū)稅務(wù)機(jī)關(guān)也紛紛開展創(chuàng)新試點(diǎn)。但由于稅務(wù)機(jī)關(guān)缺乏前瞻性、系統(tǒng)性的思路以及對(duì)該制度定位不準(zhǔn)確,有將該制度異化為稅收籌劃工具的嫌疑,較為明顯地偏離稅收預(yù)約裁定制度原本的價(jià)值意義。如何推進(jìn)稅收預(yù)約裁定制度入法進(jìn)程,如何使得其與中國(guó)國(guó)情無縫銜接、相互融洽這一問題,值得我們深刻地反思和積極地推進(jìn)對(duì)策研究。本文運(yùn)用法學(xué)及其他學(xué)科的研究方法,試圖從必要性、可行性的角度對(duì)稅收預(yù)約裁定制度的本土化進(jìn)行探討和對(duì)該制度本身進(jìn)行研究設(shè)計(jì)。本文通過精確界定其概念和深層解析其... 

【文章來源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：92 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

征管改革發(fā)展與稅收預(yù)約裁定制度發(fā)展的關(guān)系

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]稅收事先裁定法治化的制度構(gòu)建審思[J]. 任超,王倩茹.  財(cái)會(huì)月刊. 2019(01)
[2]稅收事先裁定的主體定位與范圍厘清——基于實(shí)現(xiàn)稅法確定性與促進(jìn)“一帶一路”倡議的功能視角[J]. 王波.  上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[3]事先裁定制度入法的冷思考[J]. 郭昌盛.  國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(06)
[4]我國(guó)建構(gòu)稅收事先裁定制度的模式選擇[J]. 虞青松.  稅務(wù)研究. 2018(11)
[5]海關(guān)預(yù)裁定制度對(duì)于稅收事先裁定制度的借鑒意義[J]. 朱昱成.  海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究. 2018(04)
[6]論稅收事先裁定的法律性質(zhì)——基于行政行為構(gòu)成要件的考察[J]. 徐楠芝.  海峽法學(xué). 2018(03)
[7]論稅收事先裁定制度構(gòu)建的基礎(chǔ):概念與原則[J]. 吳兵,洪禎釗.  西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[8]稅務(wù)事先裁定制度的性質(zhì)判定與效力審思[J]. 黃家強(qiáng).  稅務(wù)與經(jīng)濟(jì). 2018(02)
[9]稅收事先裁定是一種行政行為類型嗎——兼論稅法與行政法的關(guān)系[J]. 董學(xué)智.  稅務(wù)與經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[10]稅收法律關(guān)系二元論視角下稅收事先裁定的本質(zhì)勾勒與制度設(shè)計(jì)[J]. 林俏俏.  研究生法學(xué). 2017(06)

碩士論文
[1]稅收事先裁定制度研究[D]. 陳梟藝.暨南大學(xué) 2018
[2]我國(guó)稅收預(yù)約裁定制度的構(gòu)建研究[D]. 許文星.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[3]廣州市地稅局試行“事先裁定”制度問題研究[D]. 祝孟勐.華南理工大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3078584