商業(yè)標識的保護模式一種是設(shè)權(quán)保護模式,以《商標法》為代表;另一種是侵權(quán)法保護模式,以《反不正當競爭法》為代表。以法益保護模式相關(guān)理論為指導(dǎo),重在厘清《商標法》和《反不正當競爭法》保護商業(yè)標識的界限。馳名商標跨類保護、反向假冒和搶注域名不屬于侵犯商標權(quán)的行為,應(yīng)當納入《反不正當競爭法》調(diào)整�！斗床徽敻偁幏ā窇�(yīng)當在混淆類不正當競爭行為之外,增加淡化和阻礙競爭兩類針對商業(yè)標識的不正當競爭行為類型。如此,《商標法》和《反不正當競爭法》各司其職,相互配合,商業(yè)標識或可得到周延、恰當之保護。 

【文章來源】：現(xiàn)代法學(xué). 2020,42(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、劃分商標法和反不正當競爭法保護商業(yè)標識界限的理據(jù)
    （一）設(shè)權(quán)保護模式
    （二）侵權(quán)法保護模式
    （三）設(shè)權(quán)保護模式和侵權(quán)法保護模式的區(qū)別
二、劃分商標法和反不正當競爭法保護商業(yè)標識界限的標準
    （一）商標是否注冊
    （二）被訴行為是否構(gòu)成侵犯商標權(quán)的行為
三、對侵犯商標權(quán)行為類型的質(zhì)疑和修改建議
    （一）反向假冒
    （二）關(guān)于注冊馳名商標的跨類保護
    （三）將他人商標標識搶注為域名
四、反不正當競爭法保護商業(yè)標識的制度完善
    （一）《反不正當競爭法》的制度進步
    （二）《反不正當競爭法》保護商業(yè)標識規(guī)定的不足
        1．未涵蓋所有商業(yè)標識。
        2．未涵蓋所有不正當競爭行為類型。
    （三）對《反不正當競爭法》保護商業(yè)標識規(guī)定的修改建議
        1．混淆類
        2．淡化類
        3．阻礙競爭類
五、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]比較法視角下德國與中國反不正當競爭法的新近發(fā)展[J]. 安斯加爾·奧利,范長軍.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(06)
[2]論《民法總則》知識產(chǎn)權(quán)條款中的“專有”[J]. 李琛.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(05)
[3]論商標法和反不正當競爭法對商標權(quán)益的平行保護[J]. 鄭友德,萬志前.  法商研究. 2009(06)
[4]體系化視角中的物權(quán)法定[J]. 常鵬翱.  法學(xué)研究. 2006(05)
[5]知識產(chǎn)權(quán)法定主義及其適用——兼與梁慧星、易繼明教授商榷[J]. 李揚.  法學(xué)研究. 2006(02)
[6]反向假冒質(zhì)疑[J]. 韋之,白洪娟.  知識產(chǎn)權(quán). 2004(01)



本文編號：3067395