"一帶一路"建設(shè)中跨境投資與貿(mào)易迅速發(fā)展,但沿線國家跨境破產(chǎn)司法合作機制尚未建立,涉"一帶一路"跨境破產(chǎn)爭議解決缺乏有力的法律保障。在國際層面建立跨境破產(chǎn)雙邊與多邊合作機制,國內(nèi)層面完善我國跨境破產(chǎn)制度是解決我國與沿線國家破產(chǎn)程序相互承認與協(xié)助問題的并行路徑。我國有必要與沿線國家共建以主要破產(chǎn)程序為主的平行破產(chǎn)協(xié)調(diào)機制和法院間信息溝通與共享制度,解決各國跨境破產(chǎn)法發(fā)展不平衡和雙邊與多邊司法合作協(xié)議供給不足問題。在國內(nèi)層面完善我國跨境破產(chǎn)制度,明確承認對象和協(xié)助措施的范圍,確定法律互惠的判斷標(biāo)準,從程序公正和促進跨境破產(chǎn)司法合作雙重維度對本國債權(quán)人利益予以合理保護,明晰公共政策例外條款在跨境破產(chǎn)案件中適用的邊界,為承認與協(xié)助沿線國家破產(chǎn)程序提供法律保障。 

【文章來源】：暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,42(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
引 言
一、我國與“一帶一路”沿線國家跨境破產(chǎn)司法合作的現(xiàn)實困境
    （一）沿線國家跨境破產(chǎn)法的不平衡發(fā)展對我國破產(chǎn)程序域外效力的影響
    （二）跨境破產(chǎn)雙邊與多邊協(xié)議供給不足對司法合作的障礙
    （三）我國跨境破產(chǎn)制度缺失對承認沿線國家破產(chǎn)程序的限制
二、建立“一帶一路”跨境破產(chǎn)雙邊與多邊司法合作機制
    （一）借鑒主從破產(chǎn)程序模式與中心法院管轄制度
    （二）建立平行破產(chǎn)程序的協(xié)調(diào)與合作機制
    （三）構(gòu)建法院間信息交流與共享制度
三、完善我國承認與協(xié)助沿線國家破產(chǎn)程序制度
    （一）明確界定承認與協(xié)助的對象
    （二）理性適用互惠原則
    （三）合理保護本國債權(quán)人的利益
    （四）明晰公共政策例外條款適用的邊界
    （五）補充跨境破產(chǎn)協(xié)助措施的規(guī)定
四、結(jié) 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“一帶一路”背景下中國跨境破產(chǎn)的發(fā)展路徑選擇——新加坡跨境破產(chǎn)發(fā)展歷程的經(jīng)驗與啟示[J]. 龍光偉,王芳,葉浪花.  人民司法. 2020(01)
[2]《關(guān)于承認和執(zhí)行與破產(chǎn)有關(guān)的判決示范法》及其對我國跨境破產(chǎn)立法的借鑒意義[J]. 王欣新,梁閩海.  人民司法(應(yīng)用). 2018(34)
[3]“一帶一路”倡議下的跨界破產(chǎn)合作及中國的因應(yīng)[J]. 黃圓圓.  武大國際法評論. 2018(02)
[4]外國破產(chǎn)程序在中國的承認與協(xié)助制度——基于韓進海運破產(chǎn)案的思考[J]. 張可心.  人民司法(應(yīng)用). 2017(19)
[5]跨界破產(chǎn)中的承認與救濟制度——基于“韓進破產(chǎn)案”的觀察與分析[J]. 石靜霞,黃圓圓.  中國人民大學(xué)學(xué)報. 2017(02)
[6]申請承認和執(zhí)行意大利法院破產(chǎn)裁決案[J]. 劉建紅.  中國法律. 2003(03)



本文編號：3065279