本文關(guān)鍵詞：損失補(bǔ)償原則在人身保險(xiǎn)合同中的應(yīng)用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：損失補(bǔ)償原則作為保險(xiǎn)法的重要原則之一,其目的在于充分發(fā)揮保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償職能,并防止相關(guān)利益人通過保險(xiǎn)理賠獲得超過其實(shí)際受損價(jià)值的額外利益。我國保險(xiǎn)法按照傳統(tǒng)理論將保險(xiǎn)合同分為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同和人身保險(xiǎn)合同,并將損失補(bǔ)償原則及其派生制度僅設(shè)置在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同章節(jié)。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同屬于補(bǔ)償性保險(xiǎn)合同,應(yīng)用損失補(bǔ)償原則已經(jīng)得到廣泛認(rèn)同。人身保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)標(biāo)的是身體和生命,注重給付性,再結(jié)合保險(xiǎn)法的設(shè)置體系進(jìn)行解釋,得出其不能應(yīng)用損失補(bǔ)償原則。但是,隨著社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展,保險(xiǎn)業(yè)務(wù)不斷完善,學(xué)者們逐漸認(rèn)識(shí)到健康保險(xiǎn)和意外傷害保險(xiǎn)兼具人身性和財(cái)產(chǎn)性,因此對于損失補(bǔ)償原則能否應(yīng)用于人身保險(xiǎn)合同,理論界產(chǎn)生了較大的爭議,而2009年新修訂的《中華人民共和國保險(xiǎn)法》亦未對相關(guān)問題作出明確規(guī)定,這也就決定了研究該課題的理論意義。在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中,由于沒有統(tǒng)一、明確的規(guī)定,法官水平也參差不一,在適用自由裁量權(quán)時(shí),出現(xiàn)了同案不同判、相似案件作出相反判決的情形,因此,為了促進(jìn)司法統(tǒng)一、維護(hù)司法權(quán)威、穩(wěn)定保險(xiǎn)秩序,研究該課題具有實(shí)踐意義。關(guān)于損失補(bǔ)償原則在人身保險(xiǎn)合同中的應(yīng)用,首先通過文獻(xiàn)研究法總結(jié)理論界存在的三種觀點(diǎn)：一是完全不能應(yīng)用于所有人身保險(xiǎn)合同；二是可以應(yīng)用于所有人身保險(xiǎn)合同；三是可以應(yīng)用于部分人身保險(xiǎn)合同。再進(jìn)行論證分析,得出健康保險(xiǎn)和意外傷害保險(xiǎn)附加的醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)具有補(bǔ)償性,應(yīng)該對補(bǔ)償數(shù)額進(jìn)行限制,所以損失補(bǔ)償原則得以應(yīng)用于部分人身保險(xiǎn)合同。然后運(yùn)用案例分析法,對應(yīng)分析三個(gè)派生制度的相關(guān)案例,得出其應(yīng)用范圍應(yīng)當(dāng)與損失補(bǔ)償原則一致,也可以應(yīng)用于部分人身保險(xiǎn)合同。最后對比研究其它國家關(guān)于損失補(bǔ)償原則及其派生制度在人身保險(xiǎn)合同中的應(yīng)用,從而得出：健康保險(xiǎn)和意外傷害保險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)可以應(yīng)用損失補(bǔ)償原則及其派生制度,這已經(jīng)成為一種新潮趨勢,是一種與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng)新。我們應(yīng)反思我國保險(xiǎn)立法的不足,不斷完善保險(xiǎn)法律,使其更好地指導(dǎo)實(shí)務(wù)工作。基于以上,提出應(yīng)用損失補(bǔ)償原則的完善建議,分別從立法、司法、保險(xiǎn)實(shí)務(wù)三個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)說明。本文打破了我國保險(xiǎn)立法關(guān)于損失補(bǔ)償原則及其派生制度只能應(yīng)用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的規(guī)定,論證分析了其可以應(yīng)用于部分健康保險(xiǎn)合同和部分意外傷害保險(xiǎn)合同。其次,本文不僅探討了損失補(bǔ)償原則及其派生制度是否可以應(yīng)用于人身保險(xiǎn)合同,還進(jìn)一步指出：作為人身保險(xiǎn)的一種,醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)應(yīng)用損失補(bǔ)償原則及其派生制度有其特殊條件,并不完全與該原則在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中的應(yīng)用相同。再者,雖然健康保險(xiǎn)和意外傷害保險(xiǎn)兼具給付性和補(bǔ)償性,但兩者又有所不同：前者更能突顯補(bǔ)償性,后者更能體現(xiàn)給付性。
【關(guān)鍵詞】：損失補(bǔ)償原則 人身保險(xiǎn)合同 醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn) 補(bǔ)償 公正
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.284
【目錄】：

• 中文摘要7-9
• ABSTRACT9-12
• 引言12-13
• 一、損失補(bǔ)償原則的基本理論13-25
• (一) 損失補(bǔ)償原則的概念及理論基礎(chǔ)13-19
• (二) 損失補(bǔ)償原則的補(bǔ)償范圍及補(bǔ)償額度19-24
• (三) 損失補(bǔ)償原則的功能24-25
• 二、損失補(bǔ)償原則能否應(yīng)用于人身保險(xiǎn)合同的分析25-35
• (一) 國內(nèi)法學(xué)界的三類學(xué)說25-30
• (二) 損失補(bǔ)償原則應(yīng)用于部分人身保險(xiǎn)合同30-35
• 三、在人身保險(xiǎn)合同中應(yīng)用損失補(bǔ)償原則的派生制度分析35-48
• (一) 代位求償制度在人身保險(xiǎn)合同中的應(yīng)用分析35-40
• (二) 重復(fù)保險(xiǎn)制度在人身保險(xiǎn)合同中的應(yīng)用分析40-45
• (三) 保險(xiǎn)競合制度在人身保險(xiǎn)合同中的應(yīng)用分析45-48
• 四、其它國家關(guān)于損失補(bǔ)償原則及其派生制度在人身保險(xiǎn)合同中的應(yīng)用制度對我們的啟示48-51
• 五、我國損失補(bǔ)償原則在人身保險(xiǎn)合同中應(yīng)用的建議51-56
• (一) 進(jìn)—步完善保險(xiǎn)法律的相關(guān)條款51-53
• (二) 加強(qiáng)保險(xiǎn)司法解釋和列舉相關(guān)指導(dǎo)性案例作為裁判依據(jù)53-54
• (三) 在人身保險(xiǎn)合同中對是否應(yīng)用損失補(bǔ)償原則進(jìn)行明確約定54-56
• 結(jié)語56-57
• 參考文獻(xiàn)57-61
• 致謝61-63
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表63

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李愛華;;損失補(bǔ)償原則在環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)中的適用[J];環(huán)境經(jīng)濟(jì);2013年Z1期

2 姚軍;劉金玉;;醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)是否適用損失補(bǔ)償原則問題的探討[J];科技與法律;2013年02期

3 程鑫;;試論醫(yī)療保險(xiǎn)適用損失補(bǔ)償原則之合理性[J];中國保險(xiǎn);2013年10期

4 姜南;;論保險(xiǎn)法上的損失補(bǔ)償原則[J];保險(xiǎn)研究;2008年03期

5 湯媛媛;;保險(xiǎn)法損失補(bǔ)償原則的適用范圍[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2011年06期

6 蔣敏;舒勁松;;不適用損失補(bǔ)償原則[J];人民司法;2009年16期

7 高蓉蓉;;淺議損失補(bǔ)償原則在人身保險(xiǎn)中的運(yùn)用[J];中外企業(yè)家;2009年16期

8 涂美;;醫(yī)療保險(xiǎn)適用損失補(bǔ)償原則之探討——基于立法缺陷的視角[J];上海保險(xiǎn);2007年12期

9 羅向明;岑敏華;;基于損失補(bǔ)償原則的保險(xiǎn)競合研究——兼論保險(xiǎn)利益與重復(fù)保險(xiǎn)[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

10 李華;;醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)適用損失補(bǔ)償原則之研究——兼評新《保險(xiǎn)法》第46條的理解與適用[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃英君 鄧于楠;損失補(bǔ)償原則的爭議及其完善[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2006年

2 康英;醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)賠償應(yīng)適用損失補(bǔ)償原則[N];檢察日報(bào);2006年

3 吳一丁;醫(yī)療費(fèi)用類保險(xiǎn)不適用損失補(bǔ)償原則[N];中國證券報(bào);2007年

4 鄧清;損失補(bǔ)償原則在人身保險(xiǎn)中是否適用[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2009年

5 ;醫(yī)療保險(xiǎn)賠償是否適用損失補(bǔ)償原則[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2008年

6 萬喧邋周小強(qiáng);電力架設(shè)線路損耗 保險(xiǎn)公司是否該賠[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2007年

7 王彥成邋陸一鳴 特約記者 王冠華;商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)縮水[N];健康報(bào);2008年

8 劉樹峰;也談醫(yī)療保險(xiǎn)中損失補(bǔ)償原則的適用[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2006年

9 本報(bào)記者 汪言安;N份保險(xiǎn)等于N份賠償？[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

10 李建亭;商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)是否適用“損失補(bǔ)償”原則[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 尚憶楠;損失補(bǔ)償原則在人身保險(xiǎn)合同中的應(yīng)用研究[D];山東大學(xué);2016年

2 唐思慧;商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)中損失補(bǔ)償原則適用問題判例研究[D];北京工商大學(xué);2013年

3 張文斌;論海上保險(xiǎn)法中的損失補(bǔ)償原則[D];武漢大學(xué);2004年

4 厲英;試論損失補(bǔ)償原則在人身保險(xiǎn)中的應(yīng)用[D];山東大學(xué);2011年

5 林四寶;海上保險(xiǎn)中的損失補(bǔ)償原則[D];西南政法大學(xué);2007年

6 徐燕;海上保險(xiǎn)法中的損失補(bǔ)償原則研究[D];大連海事大學(xué);2007年

7 李軍;論損失補(bǔ)償原則在醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)中的適用[D];海南大學(xué);2013年

8 尹華嶺;我國商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)重復(fù)給付問題研究[D];河北大學(xué);2009年

9 張弛;醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)理賠機(jī)制理論問題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2010年

10 李悅;我國保險(xiǎn)競合及其處理實(shí)務(wù)的研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：損失補(bǔ)償原則在人身保險(xiǎn)合同中的應(yīng)用研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：304981