股東會作為公司的最高權(quán)力機構(gòu),決定著公司經(jīng)營管理的重大事項。股東會決議不僅決定著公司內(nèi)部的運營,也可能對公司外部產(chǎn)生影響,近年來股東會決議糾紛逐漸成為公司法實務(wù)中的熱點問題。我國《公司法司法解釋（四）》中首次引入公司決議不成立的規(guī)定,改變了以往關(guān)于決議效力瑕疵的“二分法”體系。但從司法解釋中的規(guī)定來看,目前股東會決議不成立制度仍然存在兩方面的問題一是在股東會決議不成立事由的認定上,《公司法司法解釋（四）》中僅列舉了四種導致決議不成立的情形,對于股東會決議不成立的認定標準和認定方法,立法上還未進行規(guī)定;就兜底條款中表述的“其他導致決議不成立的情形”包含哪些情形,實踐中的態(tài)度也各不相同。二是股東會決議不成立訴訟的相關(guān)規(guī)定仍然不完善,訴訟的原告除了公司股東、董事、監(jiān)事外是否還應包括其他主體尚不明確;同時缺乏訴訟的擔保機制和判決外部法律后果的規(guī)定。本文擬通過研究股東會決議的性質(zhì)、股東會決議的成立要件、股東會決議不成立的法律后果和制度價值、股東會決議不成立之訴的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀、日韓兩國立法中有關(guān)股東會決議不成立制度的規(guī)定,對以上提出的問題給出建議,以完善我國股東會決議不成立制度,從而更好地指... 

【文章來源】：上海師范大學上海市

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一 研究的背景和意義
        （一） 研究背景
        （二） 研究意義
    二 研究綜述
        （一） 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        （二） 國外研究現(xiàn)狀
    三 研究思路和方法
        （一） 研究思路
        （二） 研究方法
    四 創(chuàng)新點與不足
第一章 股東會決議不成立制度的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 股東會決議的性質(zhì)
        一 學界關(guān)于股東會決議性質(zhì)的爭論
        二 股東會決議符合法律行為的特征
        三 股東會決議是特殊的法律行為
    第二節(jié) 股東會決議的成立要件
    第三節(jié) 股東會決議不成立的界定
        一 股東會決議不成立的概念
        二 股東會決議不成立與其他效力瑕疵的區(qū)分
    第四節(jié) 股東會決議不成立的法律后果
        一 內(nèi)部法律后果
        二 外部法律后果
    第五節(jié) 股東會決議不成立制度的價值
        一 秩序價值
        二 效益價值
        三 安全價值
第二章 我國股東會決議不成立制度的現(xiàn)實考察
    第一節(jié) 我國股東會決議不成立的規(guī)定與適用現(xiàn)狀
        一 股東會決議不成立制度的具體規(guī)定
        二 股東會決議不成立制度的適用現(xiàn)狀
    第二節(jié) 我國股東會決議不成立制度存在的問題
        一 “導致決議不成立的其他情形”認定標準不明
        二 股東會決議不成立之訴原告資格認定不明確
        三 缺乏股東會決議不成立訴訟擔保機制
        四 未規(guī)定股東會決議不成立之訴的外部法律后果
        五 股東會決議不成立的救濟途徑單一
第三章 日韓兩國股東會決議不成立制度的立法與啟示
    第一節(jié) 日本的股東會決議不成立制度
        一 股東會決議不成立事由的規(guī)定
        二 股東會決議不成立之訴的相關(guān)規(guī)定
    第二節(jié) 韓國的股東會決議不成立制度
        一 股東會決議不成立事由的規(guī)定
        二 股東會決議不成立之訴的相關(guān)規(guī)定
    第三節(jié) 日韓股東會決議不成立制度比較及啟示
        一 日韓兩國股東會決議不成立制度的比較
        二 日韓兩國股東會決議不成立制度的可借鑒經(jīng)驗
第四章 我國股東會決議不成立制度的完善建議
    第一節(jié) 構(gòu)建股東會決議不成立的認定標準
        一 具體認定標準
        二 實際認定方法
    第二節(jié) 明確股東會決議不成立之訴的原告范圍
    第三節(jié) 增加股東會決議不成立之訴的擔保規(guī)則
    第四節(jié) 規(guī)定股東會決議不成立的外部法律后果
    第五節(jié) 引入股東會決議不成立的非訴訟救濟途徑
        一 重新作出符合成立要件的股東會決議
        二 權(quán)益受損害股東在決議作出后追認
結(jié)語
參考文獻
攻讀學位期間取得的研究成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]組織法視閾中的公司決議及其法律適用[J]. 周淳.  中國法學. 2019(06)
[2]公司決議瑕疵相關(guān)問題探究——兼論《公司法司法解釋四》第1-6條[J]. 丁建,陳小平.  貴州省黨校學報. 2019(05)
[3]組織法的訴訟構(gòu)造:公司決議糾紛訴訟規(guī)則重構(gòu)[J]. 丁勇.  中國法學. 2019(05)
[4]公司決議訴訟的功能定位與程序機制[J]. 周翠.  中外法學. 2019(03)
[5]偽造股東簽名的股東會決議效力分析[J]. 王延川.  當代法學. 2019(03)
[6]法律行為視角下的決議不成立[J]. 殷秋實.  中外法學. 2019(01)
[7]公司決議瑕疵之訴事由的實體與程序雙重規(guī)范[J]. 龐曉.  山東科技大學學報(社會科學版). 2019(01)
[8]程序正義視閾下公司決議規(guī)則優(yōu)化之路徑[J]. 陳雪萍.  法商研究. 2019(01)
[9]股東會決議瑕疵法律問題探析——公司決議中冒名（偽造簽名）案件的實證分析[J]. 栗鵬飛.  中國政法大學學報. 2019(01)
[10]《民法總則》第134條第2款“決議行為”之探析[J]. 馮兆蕙,李霞.  河北法學. 2019(01)

碩士論文
[1]股東會決議不成立訴訟實證研究[D]. 張嘉懿.安徽大學 2019
[2]股東會決議不成立之訴的若干法律問題研究[D]. 賁放.吉林大學 2019
[3]公司決議不成立研究[D]. 趙俊堯.華東政法大學 2018
[4]股東會決議不成立之訴探究[D]. 張競.山東大學 2018
[5]公司決議不存在制度研究[D]. 王海君.上海交通大學 2017
[6]股東會決議不成立的法律適用[D]. 劉金秋.西南政法大學 2017
[7]股東大會決議不成立研究[D]. 王力一.中國政法大學 2017



本文編號：3040717