有關(guān)消費(fèi)公益訴訟懲罰賠償金應(yīng)當(dāng)歸國(guó)家所有還是歸廣大受害消費(fèi)者所有的認(rèn)識(shí),須回歸到懲罰賠償金性質(zhì)與功能進(jìn)行檢視。目前司法實(shí)踐中判決懲罰賠償金繳交國(guó)庫(kù)的做法,有違懲罰賠償金的基本性質(zhì)與功能,且難以對(duì)廣大受害消費(fèi)者進(jìn)行賠付。鑒于懲罰賠償金所具有的民事責(zé)任性質(zhì),不法商家應(yīng)當(dāng)對(duì)廣大受害消費(fèi)者進(jìn)行賠償,且懲罰賠償金應(yīng)當(dāng)歸屬于廣大受害消費(fèi)者所有。從倫理與法理的角度上看,懲罰賠償金歸廣大受害消費(fèi)者所有并不存在鼓勵(lì)貪利思想以及引發(fā)濫訴的問題。最高人民法院的有關(guān)司法解釋應(yīng)當(dāng)盡快對(duì)懲罰賠償金的歸屬、支配、管理及使用做出明確規(guī)定。 

【文章來源】：蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,48(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、消費(fèi)公益訴訟懲罰賠償金歸屬之爭(zhēng)
    （一）懲罰賠償金歸國(guó)家所有
    （二）懲罰賠償金歸廣大受害消費(fèi)者所有
二、消費(fèi)公益訴訟懲罰賠償金的性質(zhì)與功能
    （一）懲罰賠償金是一種特殊的民事責(zé)任形式
    （二）懲罰賠償金是一種具有懲罰性的懲罰方式
    （三）懲罰賠償金是一種兼具威懾性與警戒性的賠償方式
三、懲罰賠償金歸屬?gòu)V大消費(fèi)者需要澄清的誤區(qū)
    （一）消費(fèi)公益訴訟是否需要賠償受害消費(fèi)者的問題
    （二）懲罰賠償金是否涉嫌不當(dāng)?shù)美膯栴}
    （三）懲罰賠償金的規(guī)定是否會(huì)引發(fā)濫訴的問題
四、懲罰賠償金的支配、管理與使用
    （一）懲罰賠償金支配、管理、使用主體的幾種模式
    （二）不同觀點(diǎn)的利弊
    （三）政策建議
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]消費(fèi)公益訴訟中的懲罰賠償問題研究[J]. 廖中洪,顏卉.  學(xué)術(shù)探索. 2019(01)
[2]檢察機(jī)關(guān)在消費(fèi)民事公益訴訟中提出懲罰性賠償訴訟請(qǐng)求的規(guī)范化路徑——（2017）粵01民初383號(hào)民事判決的啟示[J]. 顏卉.  蘭州學(xué)刊. 2018(12)
[3]完善司法解釋制度 激活消費(fèi)公益訴訟[J]. 劉俊海.  中國(guó)工商管理研究. 2015(08)
[4]懲罰性賠償制度的演進(jìn)與適用[J]. 朱廣新.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2014(03)
[5]民事公益訴訟原則的制度化及實(shí)施研究[J]. 張衛(wèi)平.  清華法學(xué). 2013(04)
[6]有關(guān)消費(fèi)者公益訴訟的三個(gè)關(guān)鍵性問題[J]. 趙紅梅.  中國(guó)審判. 2013(06)
[7]對(duì)食品大規(guī)模侵權(quán)懲罰性損害賠償?shù)睦硇苑此糩J]. 王玉青.  高等函授學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(08)
[8]懲罰性賠償制度的理論定位與適用范圍[J]. 陳燦平.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(04)
[9]《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定懲罰性賠償責(zé)任的成功與不足及完善措施[J]. 楊立新.  清華法學(xué). 2010(03)
[10]懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄟx擇[J]. 張新寶,李倩.  清華法學(xué). 2009(04)



本文編號(hào)：3030503