互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的壯大向我國反壟斷法律制度發(fā)起了新的挑戰(zhàn)。雖然多如牛毛的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)給我們提供了大量的可選項,但不可否認(rèn)的是,“被首選的”互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品往往只有幾種。例如,談到即時通訊產(chǎn)品,大多數(shù)人第一反應(yīng)是“QQ”“微信”;為關(guān)注熱點娛樂和社會新聞,很少人會打開電視看直播,而是選擇滑動“微博”。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生是市場競爭的結(jié)果,也是市場經(jīng)濟中優(yōu)勝劣汰的規(guī)律體現(xiàn)。那些擁有雄厚資力、掌握核心技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)往往能在某一個市場領(lǐng)域長期占據(jù)龍頭位置,甚至在相關(guān)市場取得支配地位,而為了維持這種競爭優(yōu)勢,它們可能會采取一些不正當(dāng)?shù)母偁幨侄巍＿@時,就需要反壟斷執(zhí)法和司法人員在充分了解互聯(lián)網(wǎng)的特點及有關(guān)經(jīng)濟法知識的前提下,準(zhǔn)確識別互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是否具有市場支配地位并且濫用了該支配地位。傳統(tǒng)經(jīng)濟中認(rèn)定企業(yè)濫用市場支配地位的前提是界定相關(guān)市場,一般方法有可替代性方法和“SSNIP”測試法。而在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)主導(dǎo)的新型知識經(jīng)濟背景下,由于互聯(lián)網(wǎng)自身固有的特點,第一步界定相關(guān)市場就已經(jīng)陷入困境。除此之外,新的《反不正當(dāng)競爭法》雖直接規(guī)定了市場經(jīng)營者不得利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段等破壞其他經(jīng)營者的正當(dāng)競爭,但《反壟斷法》出... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第1章 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下的相關(guān)市場界定
    1.1 界定相關(guān)市場的一般方法
        1.1.1 可替代性方法
        1.1.2 SSNIP測試法
    1.2 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下相關(guān)市場界定的困境
        1.2.1 互聯(lián)網(wǎng)的特點
        1.2.2 相關(guān)市場的界定更加困難
        1.2.3 “3Q”大戰(zhàn)中相關(guān)市場的界定
第2章 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位的認(rèn)定
    2.1 市場支配地位的含義及濫用市場支配地位的認(rèn)定
        2.1.1 市場支配地位的含義
        2.1.2 濫用市場支配地位的認(rèn)定
    2.2 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位的主要表現(xiàn)
        2.2.1 拒絕交易
        2.2.2 差別待遇
        2.2.3 搭售行為
    2.3 認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位應(yīng)主義的問題
        2.3.1 慎用市場份額推定
        2.3.2 即使推定為具有市場支配地位,也不一定構(gòu)成限制競爭
    2.4 “3Q”大戰(zhàn)中騰訊是否濫用市場支配地位的分析
        2.4.1 騰訊公司在即時通訊市場并不具有市場支配地位
        2.4.2 騰訊公司的不兼容行為構(gòu)成限制競爭
第3章 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位的法律規(guī)制
    3.1 我國《反不正當(dāng)競爭法》的修訂
    3.2 《反壟斷法》與新《反不正當(dāng)競爭法》的異同
    3.3 “3Q”大戰(zhàn)中騰訊公司的行為認(rèn)定
結(jié)語
致謝
參考文獻



本文編號：3026975