從民商法的角度分析海難救助報(bào)酬制度的法理內(nèi)涵,該制度所遵循的"無效果,無報(bào)酬"原則體現(xiàn)了區(qū)別于民商法中"禁止好管閑事"原則的特殊性。從民商法角度考察海難救助報(bào)酬制度的邏輯演進(jìn):一方面,雇傭救助合同的出現(xiàn)意味著民法中的"意思自治"原則可以變更海難救助所奉行的"無效果,無報(bào)酬";另一方面,該原則正面臨被保險(xiǎn)法中"損失補(bǔ)償"原則的消解,"無效果,有報(bào)酬"原則的適用范圍已從1989年《救助公約》中的環(huán)境救助擴(kuò)張至SCOPIC條款中的一切海難救助。我國《海商法》的修改也應(yīng)當(dāng)在遵循這種歷史變流的基礎(chǔ)上,明確其法理內(nèi)涵與民商法根基,從而提升海商法的效率性與公平性。 

【文章來源】：浙江海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版). 2020,37(02)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、民商法視野下海難救助報(bào)酬制度的法理內(nèi)涵
    （一）民商法遵循“禁止好管閑事”原則
    （二）海難救助作為“禁止好管閑事原則”之例外的緣由
二、合同法與保險(xiǎn)法視野下海難救助報(bào)酬制度的邏輯演進(jìn)
    （一）合同法視野下海難救助報(bào)酬制度的歷史變遷:以“意思自治”為視角
    （二）保險(xiǎn)法視野下海難救助報(bào)酬制度的歷史變遷:以“損失補(bǔ)償”為視角
        1. 環(huán)境救助特別補(bǔ)償制度對于“無效果,無報(bào)酬”原則的突破
        2. SCOPIC條款確立了“無效果,有報(bào)酬”原則
三、海難救助報(bào)酬制度演變效果的效率性及公平性評價(jià)
四、我國《海商法》的修改啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]雇傭救助合同的性質(zhì)及其法律適用[J]. 傅廷中.  中國海商法研究. 2016(03)
[2]論英美法上的“好撒馬利亞人”[J]. 李昊.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(04)

博士論文
[1]侵權(quán)法上救助義務(wù)研究[D]. 陳清.西南政法大學(xué) 2012



本文編號：3016945