繼續(xù)履行合同項(xiàng)下于破產(chǎn)申請(qǐng)受理前已發(fā)生的債務(wù)是否應(yīng)納入共益?zhèn)鶆?wù)的范疇,在理論學(xué)說、司法實(shí)踐及域外立法三方面均有不同的觀點(diǎn),認(rèn)定為共益?zhèn)鶆?wù)者有之,認(rèn)定為普通債權(quán)者有之。從學(xué)理、實(shí)踐及外國(guó)立法的正反觀點(diǎn)入手分析認(rèn)定:該等債務(wù)不符合共益?zhèn)鶆?wù)的特征,認(rèn)定為共益?zhèn)鶆?wù)有違公平清償原則,還將會(huì)增加繼續(xù)履行合同的成本,不利于重整程序的推進(jìn)�；诟鞣N利弊的分析,應(yīng)認(rèn)定為破產(chǎn)債權(quán)——這并不違背合同的不可分性,也并未破壞當(dāng)事人"合意"。 

【文章來源】：西部學(xué)刊. 2020年14期

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、繼續(xù)履行合同項(xiàng)下已發(fā)生債務(wù)是否屬于共益?zhèn)鶆?wù)的理論爭(zhēng)議
    （一）認(rèn)定為共益?zhèn)鶆?wù)的理論學(xué)說、司法案例及域外立法
        1.理論學(xué)說
        2.司法案例
        3.域外立法
    （二）認(rèn)定為普通債權(quán)的理論學(xué)說、司法案例及域外立法
        1.理論學(xué)說
        2.司法案例
        3.域外立法
二、本文觀點(diǎn):應(yīng)認(rèn)定為破產(chǎn)債權(quán)——基于利弊分析的視角
    （一）該等債務(wù)不符合共益?zhèn)鶆?wù)的特征,認(rèn)定為共益?zhèn)鶆?wù)有違公平清償原則
    （二）認(rèn)定為共益?zhèn)鶆?wù)將會(huì)增加繼續(xù)履行合同的成本,不利于重整程序的推進(jìn)
    （三）認(rèn)定為破產(chǎn)債權(quán)并不違背合同的不可分性,并未破壞當(dāng)事人“合意”
結(jié)語



本文編號(hào)：2951135