對賭協(xié)議,作為一種新型的投資工具,最早由外國投資機(jī)構(gòu)引入我國。近年來,隨著私募股權(quán)投資領(lǐng)域的不斷發(fā)展,對賭協(xié)議在我國的投資活動(dòng)中得到了越來越頻繁的運(yùn)用。通過使用對賭協(xié)議,投融資雙方可以暫時(shí)擱置對企業(yè)估值的爭議,促進(jìn)投資交易的順利達(dá)成。對賭協(xié)議有利于融資方獲得發(fā)展資金,投資方控制投資風(fēng)險(xiǎn)。在我國的投資市場中,對賭協(xié)議具有很大的實(shí)踐價(jià)值。然而,從國外而來的對賭協(xié)議,在我國得到廣泛運(yùn)用的同時(shí),卻一直沒有法律對其進(jìn)行明確的規(guī)定,導(dǎo)致其性質(zhì)難定,相關(guān)糾紛不斷。在司法實(shí)踐中,由于對賭協(xié)議涉及到股權(quán)、公司資產(chǎn)等問題,法院在對對賭協(xié)議相關(guān)糾紛進(jìn)行裁判時(shí),對于是按照合同法律規(guī)范來制約抑或按照公司法律來調(diào)整對賭協(xié)議,存在著不同的判斷,同案不同判的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。各法院對于對賭協(xié)議糾紛不一致的裁判,使得對賭協(xié)議的法律效力一直處于不確定的狀態(tài)。投資者無法通過法院的判決預(yù)測到自己適用對賭協(xié)議的法律后果,這無疑會對投資者的投資行為產(chǎn)生很大影響,進(jìn)而影響到有融資需求的企業(yè)能否獲得投資者的投資。筆者為了探尋解決這些問題的方法,將目光轉(zhuǎn)向了對賭協(xié)議的發(fā)源地美國,發(fā)現(xiàn)美國在相關(guān)對賭條款的適用方面有更為成熟的經(jīng)驗(yàn)和法律制度。... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 對賭協(xié)議概述
    第一節(jié) 對賭協(xié)議的含義
    第二節(jié) 對賭協(xié)議產(chǎn)生的原因
    第三節(jié) 對賭協(xié)議在我國的實(shí)踐狀況
第二章 對賭協(xié)議在我國適用中面臨的法律困境
    第一節(jié) 立法層面
        一、《合同法》中缺少對對賭協(xié)議的規(guī)定
        二、《公司法》中缺少對優(yōu)先股的規(guī)定
    第二節(jié) 司法實(shí)踐層面
        一、法院對現(xiàn)金補(bǔ)償條款的效力認(rèn)定
        二、法院對股份回購條款的效力認(rèn)定
        三、對賭協(xié)議在我國司法實(shí)踐中面臨的法律問題總結(jié)
第三章 美國相關(guān)經(jīng)驗(yàn)及啟示
    第一節(jié) 優(yōu)先股制度
        一、法律與制度保障
        二、在投融資活動(dòng)中的運(yùn)用與優(yōu)勢
        三、對解決我國對賭協(xié)議面臨的法律困境的作用
    第二節(jié) 司法實(shí)踐層面——以ThoughtWorks案為例
        一、案例簡介
        二、選取ThoughtWorks案進(jìn)行研究的原因
        三、ThoughtWorks案帶來的啟示
第四章 解決對賭協(xié)議法律困境的方法
    第一節(jié) 立法層面
        一、在《合同法》中明確對賭協(xié)議法律地位
        二、在《公司法》中完善對優(yōu)先股的規(guī)定
    第二節(jié) 司法層面
        一、發(fā)布有關(guān)解決對賭協(xié)議糾紛的指導(dǎo)案例
        二、轉(zhuǎn)換裁判思路,關(guān)注協(xié)議履行的可能性
        三、深入分析案件具體情況,避免原則性宣判
        四、提高法官專業(yè)能力,引入專業(yè)機(jī)構(gòu)意見
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析我國的案例指導(dǎo)制度[J]. 馮雪蓮.  法制博覽. 2019(08)
[2]股權(quán)投資中運(yùn)用對賭協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)管理問題研究[J]. 張凱.  經(jīng)濟(jì)問題. 2018(08)
[3]對賭協(xié)議裁判的理想進(jìn)路:合同法與公司法的嵌入與并存[J]. 秦濤,張旭東.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2018(02)
[4]新型商事合同效力認(rèn)定的裁判思維——以融資合同為中心[J]. 楊?yuàn)?  法學(xué). 2017(08)
[5]重新認(rèn)識“合同”與“公司” 基于“對賭協(xié)議”類案的中美比較研究[J]. 潘林.  中外法學(xué). 2017 (01)
[6]美國并購交易中盈利能力支付計(jì)劃的法律安排[J]. 繆若冰.  證券市場導(dǎo)報(bào). 2016(10)
[7]對賭協(xié)議與公司法資本管制:美國實(shí)踐及其啟示[J]. 劉燕.  環(huán)球法律評論. 2016(03)
[8]并購支付方式的盈利能力支付計(jì)劃探討[J]. 陳濤,李善民.  證券市場導(dǎo)報(bào). 2015(09)
[9]關(guān)于完善對賭協(xié)議監(jiān)管措施的建議[J]. 劉忠,王會芳.  證券市場導(dǎo)報(bào). 2015(05)
[10]以目標(biāo)公司作為對賭義務(wù)人的合同效力研究[J]. 徐睿.  證券市場導(dǎo)報(bào). 2015(05)

博士論文
[1]對賭協(xié)議法律效力問題研究[D]. 趙忠奎.西南政法大學(xué) 2016
[2]美國風(fēng)險(xiǎn)投資合同與創(chuàng)業(yè)企業(yè)治理法律問題研究[D]. 潘林.吉林大學(xué) 2012

碩士論文
[1]合會契約研究[D]. 劉巍巍.黑龍江大學(xué) 2008



本文編號：2950340