對(duì)賭協(xié)議,作為一種新型的投資工具,最早由外國(guó)投資機(jī)構(gòu)引入我國(guó)。近年來(lái),隨著私募股權(quán)投資領(lǐng)域的不斷發(fā)展,對(duì)賭協(xié)議在我國(guó)的投資活動(dòng)中得到了越來(lái)越頻繁的運(yùn)用。通過(guò)使用對(duì)賭協(xié)議,投融資雙方可以暫時(shí)擱置對(duì)企業(yè)估值的爭(zhēng)議,促進(jìn)投資交易的順利達(dá)成。對(duì)賭協(xié)議有利于融資方獲得發(fā)展資金,投資方控制投資風(fēng)險(xiǎn)。在我國(guó)的投資市場(chǎng)中,對(duì)賭協(xié)議具有很大的實(shí)踐價(jià)值。然而,從國(guó)外而來(lái)的對(duì)賭協(xié)議,在我國(guó)得到廣泛運(yùn)用的同時(shí),卻一直沒(méi)有法律對(duì)其進(jìn)行明確的規(guī)定,導(dǎo)致其性質(zhì)難定,相關(guān)糾紛不斷。在司法實(shí)踐中,由于對(duì)賭協(xié)議涉及到股權(quán)、公司資產(chǎn)等問(wèn)題,法院在對(duì)對(duì)賭協(xié)議相關(guān)糾紛進(jìn)行裁判時(shí),對(duì)于是按照合同法律規(guī)范來(lái)制約抑或按照公司法律來(lái)調(diào)整對(duì)賭協(xié)議,存在著不同的判斷,同案不同判的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。各法院對(duì)于對(duì)賭協(xié)議糾紛不一致的裁判,使得對(duì)賭協(xié)議的法律效力一直處于不確定的狀態(tài)。投資者無(wú)法通過(guò)法院的判決預(yù)測(cè)到自己適用對(duì)賭協(xié)議的法律后果,這無(wú)疑會(huì)對(duì)投資者的投資行為產(chǎn)生很大影響,進(jìn)而影響到有融資需求的企業(yè)能否獲得投資者的投資。筆者為了探尋解決這些問(wèn)題的方法,將目光轉(zhuǎn)向了對(duì)賭協(xié)議的發(fā)源地美國(guó),發(fā)現(xiàn)美國(guó)在相關(guān)對(duì)賭條款的適用方面有更為成熟的經(jīng)驗(yàn)和法律制度。... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 對(duì)賭協(xié)議概述
    第一節(jié) 對(duì)賭協(xié)議的含義
    第二節(jié) 對(duì)賭協(xié)議產(chǎn)生的原因
    第三節(jié) 對(duì)賭協(xié)議在我國(guó)的實(shí)踐狀況
第二章 對(duì)賭協(xié)議在我國(guó)適用中面臨的法律困境
    第一節(jié) 立法層面
        一、《合同法》中缺少對(duì)對(duì)賭協(xié)議的規(guī)定
        二、《公司法》中缺少對(duì)優(yōu)先股的規(guī)定
    第二節(jié) 司法實(shí)踐層面
        一、法院對(duì)現(xiàn)金補(bǔ)償條款的效力認(rèn)定
        二、法院對(duì)股份回購(gòu)條款的效力認(rèn)定
        三、對(duì)賭協(xié)議在我國(guó)司法實(shí)踐中面臨的法律問(wèn)題總結(jié)
第三章 美國(guó)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)及啟示
    第一節(jié) 優(yōu)先股制度
        一、法律與制度保障
        二、在投融資活動(dòng)中的運(yùn)用與優(yōu)勢(shì)
        三、對(duì)解決我國(guó)對(duì)賭協(xié)議面臨的法律困境的作用
    第二節(jié) 司法實(shí)踐層面——以ThoughtWorks案為例
        一、案例簡(jiǎn)介
        二、選取ThoughtWorks案進(jìn)行研究的原因
        三、ThoughtWorks案帶來(lái)的啟示
第四章 解決對(duì)賭協(xié)議法律困境的方法
    第一節(jié) 立法層面
        一、在《合同法》中明確對(duì)賭協(xié)議法律地位
        二、在《公司法》中完善對(duì)優(yōu)先股的規(guī)定
    第二節(jié) 司法層面
        一、發(fā)布有關(guān)解決對(duì)賭協(xié)議糾紛的指導(dǎo)案例
        二、轉(zhuǎn)換裁判思路,關(guān)注協(xié)議履行的可能性
        三、深入分析案件具體情況,避免原則性宣判
        四、提高法官專業(yè)能力,引入專業(yè)機(jī)構(gòu)意見(jiàn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析我國(guó)的案例指導(dǎo)制度[J]. 馮雪蓮.  法制博覽. 2019(08)
[2]股權(quán)投資中運(yùn)用對(duì)賭協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)管理問(wèn)題研究[J]. 張凱.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2018(08)
[3]對(duì)賭協(xié)議裁判的理想進(jìn)路:合同法與公司法的嵌入與并存[J]. 秦濤,張旭東.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2018(02)
[4]新型商事合同效力認(rèn)定的裁判思維——以融資合同為中心[J]. 楊?yuàn)?  法學(xué). 2017(08)
[5]重新認(rèn)識(shí)“合同”與“公司” 基于“對(duì)賭協(xié)議”類(lèi)案的中美比較研究[J]. 潘林.  中外法學(xué). 2017 (01)
[6]美國(guó)并購(gòu)交易中盈利能力支付計(jì)劃的法律安排[J]. 繆若冰.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2016(10)
[7]對(duì)賭協(xié)議與公司法資本管制:美國(guó)實(shí)踐及其啟示[J]. 劉燕.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(03)
[8]并購(gòu)支付方式的盈利能力支付計(jì)劃探討[J]. 陳濤,李善民.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2015(09)
[9]關(guān)于完善對(duì)賭協(xié)議監(jiān)管措施的建議[J]. 劉忠,王會(huì)芳.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2015(05)
[10]以目標(biāo)公司作為對(duì)賭義務(wù)人的合同效力研究[J]. 徐睿.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2015(05)

博士論文
[1]對(duì)賭協(xié)議法律效力問(wèn)題研究[D]. 趙忠奎.西南政法大學(xué) 2016
[2]美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資合同與創(chuàng)業(yè)企業(yè)治理法律問(wèn)題研究[D]. 潘林.吉林大學(xué) 2012

碩士論文
[1]合會(huì)契約研究[D]. 劉巍巍.黑龍江大學(xué) 2008



本文編號(hào)：2950340