財政部在《關(guān)于2014年中央和地方預算草案的報告》中,明確要“推廣運用PPP模式,支持建立多元可持續(xù)的城鎮(zhèn)化建設(shè)資金保障機制”。對于PPP落地項目中,大部分項目都會成立PPP項目公司,PPP項目公司一般有兩種模式:社會資本方獨資或者政府和社會資本方合資,而政府方參股的公司中,政府無論是否參與分紅,都可能會在實施方案中規(guī)定成立的項目公司中,政府方對項目公司具有監(jiān)督權(quán),涉及重大公共安全、公共利益事項具有一票否決權(quán)。藉此本文擬通過文獻分析等論證方法,結(jié)合《公司法》第43條規(guī)定對PPP項目中政府方一票否決權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)以及其法律性質(zhì)、法律效力、行使問題進行深入研究。本文從一票否決權(quán)概念以及PPP項目公司的組織結(jié)構(gòu)和政府方角色入手,探究PPP項目中政府方一票否決權(quán)的產(chǎn)生基礎(chǔ),之后通過對黃金股制度、私募基金董事的一票否決權(quán)、特定股東同意型防御性條款與PPP項目中政府方一票否決權(quán)進行分析比較得出PPP項目中政府方一票否決權(quán)的法律性質(zhì),通過對《公司法》第43條資本多數(shù)決條款的法律分析探究PPP項目中政府方一票否決權(quán)的法律效力,最后對PPP項目中政府方一票否決權(quán)的行使進行闡釋分析�；谝陨下窂椒治�,本文提... 

【文章來源】：天津大學天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 研究的背景與意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究思路與研究方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
    1.4 創(chuàng)新點與不足
        1.4.1 創(chuàng)新點
        1.4.2 不足
第二章 PPP項目中政府方一票否決權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)
    2.1 一票否決權(quán)的界定
        2.1.1 一票否決權(quán)發(fā)展淵源
        2.1.2 一票否決權(quán)的特性
    2.2 PPP項目公司的組織結(jié)構(gòu)為一票否決權(quán)奠定了組織基礎(chǔ)
        2.2.1 PPP項目的不同階段
        2.2.2 PPP項目的交易結(jié)構(gòu)
        2.2.3 政府方一票否決權(quán)在PPP項目公司組織結(jié)構(gòu)中適用情形
    2.3 一票否決權(quán)的存在是政府方在PPP項目中的角色定位決定的
        2.3.1 PPP項目中政府方的“合作者”角色
        2.3.2 PPP項目中政府方的“監(jiān)管者”角色
        2.3.3 PPP項目公司中的一票否決權(quán)體現(xiàn)政府方監(jiān)管角色
第三章 PPP項目中政府方一票否決權(quán)的法律性質(zhì)
    3.1 一票否決權(quán)的存在方式
        3.1.1 私募基金董事的一票否決權(quán)
        3.1.2 黃金股制度中政府方的一票否決權(quán)
        3.1.3 公司章程中特定股東同意型防御性條款
    3.2 不同形式下一票否決權(quán)的異同
        3.2.1 不同形式下一票否決權(quán)的共同性
        3.2.2 不同形式下一票否決權(quán)的差異性
    3.3 PPP項目中政府方一票否決權(quán)的性質(zhì)
        3.3.1 PPP項目中政府方一票否決權(quán)一般屬性
        3.3.2 PPP項目中政府方一票否決權(quán)屬于特定股東反對型防御性條款
第四章 PPP項目中政府方一票否決權(quán)的法律效力
    4.1 政府方一票否決權(quán)法律效力問題的實質(zhì)
    4.2 政府方一票否決權(quán)突破《公司法》多數(shù)決規(guī)則的法理依據(jù)
        4.2.1 公司章程“排除”公司法規(guī)定的法理辨析
        4.2.2 資本多數(shù)決規(guī)則條款屬于單向強制性規(guī)范
    4.3 政府方一票否決權(quán)突破《公司法》多數(shù)決規(guī)則的域外立法經(jīng)驗
        4.3.1 單向缺省性規(guī)范——德國、日本、韓國
        4.3.2 強制性規(guī)范——韓國
    4.4 政府方一票否決權(quán)突破《公司法》多數(shù)決規(guī)則的司法審視
        4.4.1 法院對公司章程中重大決議事項規(guī)定寬于公司法的認定無效
        4.4.2 法院對公司章程中重大決議事項規(guī)定嚴于公司法認定其效力
    4.5 小結(jié)
第五章 PPP項目中政府方一票否決權(quán)的行使
    5.1 政府方一票否決權(quán)的權(quán)力邊界
        5.1.1 政府方一票否決權(quán)受股東會或董事會自治范圍約束
        5.1.2 政府方一票否決權(quán)受PPP項目所涉及的公共利益范圍約束
    5.2 政府方一票否決權(quán)行使規(guī)則
        5.2.1 PPP項目涉及到的公共利益最大化規(guī)則
        5.2.2 權(quán)力與風險對等規(guī)則
        5.2.3 積極行使規(guī)則
    5.3 行使政府方一票否決權(quán)的責任規(guī)制
        5.3.1 政府方消極行使一票否決權(quán)的責任
        5.3.2 政府方濫用一票否決權(quán)的責任
    5.4 政府方一票否決權(quán)行使的制度完善
        5.4.1 明確政府方一票否決權(quán)的合法性邊界
        5.4.2 設(shè)置消極行使或濫用政府方一票否決權(quán)的救濟機制
結(jié)語
參考文獻
發(fā)表論文情況說明
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]系統(tǒng)論范式下我國公司資本規(guī)制立法的完善[J]. 趙樹文.  法商研究. 2017(05)
[2]法理:法理學的中心主題和法學的共同關(guān)注[J]. 張文顯.  清華法學. 2017(04)
[3]PPP的層次劃分、基本特征及中國實踐[J]. 李開孟,伍迪.  北京交通大學學報(社會科學版). 2017(03)
[4]勞動合同的自治與規(guī)制——以“違反強制性規(guī)定的勞動合同”為中心[J]. 許可.  法學家. 2017(02)
[5]論特定股東同意型防御性條款的規(guī)制模式與法律效力[J]. 王建文.  政治與法律. 2017(03)
[6]公司決議行為瑕疵制度的解釋與完善——兼評公司法司法解釋四(征求意見稿)第4～9條規(guī)定[J]. 王雷.  清華法學. 2016(05)
[7]歐洲“黃金股”制度評析與啟示[J]. 趙鑫臻.  科技與法律. 2016(01)
[8]PPP模式中的政府定位[J]. 邢會強.  法學. 2015(11)
[9]公司章程修改案兩種裁判思路評析[J]. 李激漢.  北方法學. 2015(03)
[10]論公司章程防御性條款的法律效力[J]. 王建文,孫清白.  南京師大學報(社會科學版). 2014(05)

博士論文
[1]歐洲國有控股公司黃金股制度研究[D]. 張立省.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 2012

碩士論文
[1]論PPP項目中政府角色的法律定位[D]. 費靖華.華東政法大學 2016
[2]董事會一票否決權(quán)研究[D]. 陳俊宇.西南政法大學 2013



本文編號：2945036