在我們的生活中,發(fā)生快遞丟失、毀損的事件不算陌生,隨著快遞行業(yè)的持續(xù)發(fā)展,這樣的糾紛只會越來越多�？墒悄壳拔覈槍爝f的賠償問題進行規(guī)范的法律僅《郵政法》第45條第2款,但是該條款過于簡單,可操作性較弱,導(dǎo)致在一些問題上存在較大的爭議。如快遞權(quán)益人的資格、賠償責(zé)任的性質(zhì)、保價條款的效力、快遞限額賠償原則等問題在理論界沒有形成共識,在實務(wù)中也存在同案不同判的現(xiàn)象。本文中思路如下:第一,對該損害賠償責(zé)任的性質(zhì)進行定性。理論界對該責(zé)任定性有三種觀點,分別是侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合。筆者支持競合的觀點,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將選擇權(quán)交給權(quán)利人,權(quán)利人可根據(jù)案件的具體情形,選擇案由。第二,對賠償責(zé)任的構(gòu)成要件進行分析。針對原告資格、歸責(zé)原則、舉證責(zé)任這三個的構(gòu)成進行分析,同時我也重點對未保價限額條款的效力進行了分析。我認(rèn)為未保價限額賠償條款屬于格式條款,格式條款的制定應(yīng)當(dāng)符合公平原則的要求,在最高賠償限額標(biāo)準(zhǔn)合理的前提下,該條款有效。但是實務(wù)中快遞公司往往將最高賠償限額標(biāo)準(zhǔn)定得過低。第三,對該責(zé)任的賠償數(shù)額認(rèn)定。法定的賠償范圍一般包括物品自身的損失,即直接損失,如果雙方有約定賠償范圍或標(biāo)準(zhǔn)... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 快遞服務(wù)概述
    1.2 快遞行業(yè)與傳統(tǒng)郵政業(yè)對比
        1.2.1 二者經(jīng)營性質(zhì)不同
        1.2.2 賠償責(zé)任依據(jù)的法律不同
        1.2.3 對效率的要求不同
        1.2.4 便捷性不同
    1.3 快遞丟失、毀損賠償責(zé)任
        1.3.1 責(zé)任定性
        1.3.2 案例評析
第2章 快遞丟失、毀損賠償責(zé)任的構(gòu)成要件
    2.1 違約責(zé)任構(gòu)成要件
        2.1.1 請求權(quán)主體
        2.1.2 舉證責(zé)任
    2.2 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
        2.2.1 請求權(quán)主體
        2.2.2 舉證責(zé)任
        2.2.3 實務(wù)中存在的問題
第3章 快遞丟失、毀損賠償數(shù)額認(rèn)定
    3.1 認(rèn)定損失的原則
        3.1.1 公平原則
        3.1.2 可預(yù)見性原則
        3.1.3 過失相抵原則
        3.1.4 減損原則
    3.2 賠償范圍認(rèn)定
        3.2.1 法定賠償范圍
        3.2.2 約定賠償范圍
第4章 快遞行業(yè)限額賠償?shù)脑瓌t
    4.1 運輸行業(yè)法律就限額賠償原則的規(guī)定
        4.1.1 國際條約相關(guān)規(guī)定
        4.1.2 我國航空貨運
        4.1.3 我國鐵路貨運
        4.1.4 我國公路貨運
        4.1.5 原因分析
    4.2 快遞行業(yè)確立限額賠償責(zé)任的合理性
        4.2.1 限額賠償是公平原則的要求
        4.2.2 限額賠償是經(jīng)濟效率的要求
        4.2.3 限額賠償原則是運輸行業(yè)普遍適用的原則
第5章 格式條款效力規(guī)制
    5.1 遵守公平原則
        5.1.1 賠償模式的公平性
        5.1.2 賠償限額標(biāo)準(zhǔn)的公平性
    5.2 重視對格式條款的提示、說明義務(wù)
        5.2.1 標(biāo)明“合同”字樣
        5.2.2 提示的時間在消費者簽名之前
        5.2.3 提示以個別提示、書面提示為主
        5.2.4 提示的程度達到普通人的識別水平
        5.2.5 說明條款應(yīng)當(dāng)耐心
    5.3 排除故意或重大過失
第6章 結(jié)論與展望
    6.1 結(jié)論
    6.2 進一步工作的方向
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]未保價快遞限制性損害賠償問題研究[J]. 趙秀梅,陳吉洋.  法律適用. 2017(23)
[2]快遞服務(wù)郵件損害賠償調(diào)查報告——以青海省某快遞公司為例[J]. 范人文.  法制博覽. 2015(01)
[3]快遞丟失損毀賠償糾紛若干法律問題研究[J]. 沈明磊,董蕾蕾.  法律適用. 2014(06)
[4]論快遞服務(wù)損害賠償中違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合[J]. 翁強,郝俊瀟,章程.  大慶師范學(xué)院學(xué)報. 2014(02)
[5]快遞服務(wù)合同中的消費者權(quán)益保護[J]. 蘇號朋,唐慧俊.  東方法學(xué). 2012(06)
[6]議快遞業(yè)中的保價條款[J]. 胡明,符敬青.  法制與社會. 2011(29)
[7]快遞行業(yè)法律糾紛的救濟[J]. 李彬.  科技創(chuàng)業(yè)月刊. 2011(06)
[8]快遞延誤造成損失應(yīng)如何確定賠償[J]. 劉曉夏.  中國審判. 2010(12)
[9]確定快遞服務(wù)丟失貨物賠償責(zé)任的三個問題[J]. 楊立新.  中國審判. 2010(12)
[10]限制性損害賠償制度初探[J]. 張耕,鄧宏光.  現(xiàn)代法學(xué). 2002(02)

博士論文
[1]海上貨物運輸遲延交付若干法律問題研究[D]. 杜以星.武漢大學(xué) 2013

碩士論文
[1]快遞損害賠償責(zé)任問題研究[D]. 徐慧陽.北京交通大學(xué) 2017
[2]快遞服務(wù)中財產(chǎn)損害賠償問題研究[D]. 趙浩男.大連海事大學(xué) 2017
[3]快遞服務(wù)合同保價條款法律問題研究[D]. 高智新.中央民族大學(xué) 2017
[4]我國快遞服務(wù)合同格式條款法律問題研究[D]. 左曙瑋.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2017
[5]快遞服務(wù)損害賠償責(zé)任研究[D]. 王元隆.長春理工大學(xué) 2017
[6]快遞服務(wù)中的損害賠償問題研究[D]. 陳勝智.湘潭大學(xué) 2016
[7]快遞丟失與損毀賠償責(zé)任法律分析[D]. 劉丹妮.湖南師范大學(xué) 2016
[8]論快遞服務(wù)中的賠償制度[D]. 李攀攀.南昌大學(xué) 2016
[9]我國快遞服務(wù)合同法律問題探析[D]. 李樂意.廣東財經(jīng)大學(xué) 2015
[10]快遞服務(wù)中損害賠償?shù)姆蓡栴}研究[D]. 尹文燕.大連海事大學(xué) 2013



本文編號：2930265