發(fā)布時(shí)間：2020-12-20 10:14

　　實(shí)際出資人執(zhí)行異議之訴是有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定衍生的又一難題,隱名出資行為及股權(quán)基礎(chǔ)關(guān)系的變化均會(huì)引發(fā)此類訴訟。鑒于司法實(shí)踐中"同案異判"現(xiàn)象普遍,理論界形成"權(quán)利外觀優(yōu)先保護(hù)論"與"權(quán)利外觀優(yōu)先保護(hù)質(zhì)疑論"兩種截然不同觀點(diǎn)。為彌補(bǔ)既有研究的"回避性""不充分性"及"論證邏輯漏洞",破解糾紛"無解"的窘境,可在歸納與羅列"合約規(guī)制"與"公權(quán)規(guī)制"所涉具體利益的基礎(chǔ)上進(jìn)行充分利益衡量,結(jié)合利益保護(hù)的社會(huì)效果,得出利益保護(hù)的價(jià)值取向。按此路徑,"隱名出資情境下"及"股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效階段"登記股東債權(quán)人利益更具優(yōu)先保護(hù)的正當(dāng)性,作為制度工具的"權(quán)利外觀標(biāo)準(zhǔn)"恰與該價(jià)值取向契合。在"股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效+公司受通知與認(rèn)可階段"嚴(yán)格適用實(shí)體法解決糾紛多有不公,可借鑒《德國(guó)有限責(zé)任公司法》引入股權(quán)異議登記制度,賦予實(shí)際出資人（股權(quán)受讓人）對(duì)抗登記股東債權(quán)人的權(quán)利。 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020年03期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]實(shí)際控制人境外居留權(quán)、機(jī)構(gòu)投資者與企業(yè)債務(wù)融資成本——基于中國(guó)民營(yíng)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 王雪平,王小平.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]差異化表決制度的引入與控制權(quán)約束機(jī)制的創(chuàng)新——以中日差異化表決權(quán)實(shí)踐為視角[J]. 朱慈蘊(yùn),神作裕之,謝段磊.  清華法學(xué). 2019(02)
[3]股東資格認(rèn)定規(guī)則的反思與重構(gòu)[J]. 劉凱湘.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[4]后民法典時(shí)代司法解釋對(duì)立法的因應(yīng)及其制度完善[J]. 趙萬一,石娟.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(04)
[5]社會(huì)資本、政府績(jī)效與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):來自我國(guó)的證據(jù)[J]. 崔巍.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2018(03)
[6]股份投票權(quán)與收益權(quán)的分離及其法律規(guī)制[J]. 李安安.  比較法研究. 2016(04)
[7]整體主義視角下有限公司對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的制度重構(gòu)[J]. 趙堯.  哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[8]股權(quán)善意取得之質(zhì)疑——基于解釋論的分析[J]. 張雙根.  法學(xué)家. 2016(01)
[9]執(zhí)行異議之訴:比較法視野下的譜系解讀[J]. 丁寶同.  比較法研究. 2015(04)
[10]我國(guó)有限公司股權(quán)善意取得制度的缺陷與建構(gòu)——基于權(quán)利外觀原理的視角[J]. 余佳楠.  清華法學(xué). 2015(04)



本文編號(hào)：2927688