世界各國都將協(xié)同合意或共謀作為反壟斷法中協(xié)同行為的必備要件,且通識而言,科學、有效認定該行為的關鍵在于掌握經營者間合謀的證據(jù)。然而,囿于經營者慣用非公開或非書面化形式達成協(xié)同合意,使得世界各國陷入?yún)f(xié)同合意難以證明的瓶頸。為化解這一難題,美國、歐盟在實踐過程中,逐步衍化出了一種較為合理的認定路徑——“意思聯(lián)絡+行為一致+無合理理由抗辯”。我國可仿照該路徑,由結果推測原因進而推定出協(xié)同合意。具體而言,先將行為一致的外觀做為客觀結果,再利用間接證據(jù)及舉證責任轉移等方法甄別產生該結果的原因。綜合考量下,若發(fā)現(xiàn)存在有利于共謀的市場條件,且經營者之間就價格等關鍵信息作出了交流,輔之經營者對此無法作出合理理由抗辯則可以將其認定為協(xié)同行為。反之則應將其認定為合法行為。為演示、證實該路徑在我國適用的可行性與合理性,本文分為如下四個部分:分:反壟斷法中協(xié)同行為的概念、特征及構成要件。該部分以協(xié)同行為在各國反壟斷法中的稱謂和定義為先行,并以我國為典型,通過整合學者與立法者的多重見解,總結、歸納出該視域下協(xié)同行為在特點、構成要件上的特殊性,從而為下文如何認定協(xié)同行為做好鋪墊。分:我國反壟斷法中協(xié)同行為的認定障... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
abstract
導論
    （一）選題背景
    （二）研究意義
    （三）研究現(xiàn)狀與文獻綜述
    （四）研究思路與研究方法
    （五）研究創(chuàng)新與不足
一、反壟斷法中協(xié)同行為的基本構造
    （一）反壟斷法中協(xié)同行為的概念
    （二）反壟斷法中協(xié)同行為的特征
    （三）反壟斷法中協(xié)同行為的構成要件
二、我國反壟斷法中協(xié)同行為的認定障礙
    （一）協(xié)同合意難以證明
    （二）協(xié)同行為與平行行為難以區(qū)分
    （三）經營者冒用合理理由抗辯
三、域外反壟斷法中協(xié)同行為的認定經驗
    （一）美國對協(xié)同行為的認定
    （二）歐盟對協(xié)同行為的認定
    （三）域外經驗的總結與啟示
四、我國反壟斷法中協(xié)同行為的認定改進
    （一）完善對協(xié)同合意的證明
    （二）合理區(qū)分協(xié)同行為與平行行為
    （三）加強對合理理由的實質審查
結語
參考文獻
致謝



本文編號：2927186