當(dāng)前,營(yíng)業(yè)信托是管理資產(chǎn)規(guī)模最大、創(chuàng)新程度最深的信托類型,在我國(guó)資產(chǎn)管理行業(yè)占有舉足輕重的地位。營(yíng)業(yè)信托的受托人基于信義關(guān)系,為受益人的利益對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理和投資,其能否盡到勤勉、謹(jǐn)慎的義務(wù),對(duì)委托人和受益人的利益產(chǎn)生重大影響。因此,各國(guó)信托法無(wú)不以受托人法為核心來(lái)構(gòu)建信托法律制度。本文將營(yíng)業(yè)信托中受托人謹(jǐn)慎義務(wù)作為研究課題,集中探討了與受托人違反謹(jǐn)慎義務(wù)的民事責(zé)任相關(guān)的問題。第一章從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度,借助委托代理等理論,明確了完善謹(jǐn)慎義務(wù)規(guī)則對(duì)規(guī)范受托人行為,保護(hù)委托人和受益人合法權(quán)益的必要性,在此基礎(chǔ)上探討了謹(jǐn)慎義務(wù)在整個(gè)信托法律關(guān)系中的功能,作為全文的邏輯起點(diǎn)。第二章首先探討了民法框架下受托人謹(jǐn)慎義務(wù)的責(zé)任性質(zhì),分析了代表性學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的特點(diǎn)與不足,比較了違反謹(jǐn)慎義務(wù)的責(zé)任與違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的異同。在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討了其責(zé)任構(gòu)成要件,并結(jié)合相關(guān)判例分析了現(xiàn)行法律法規(guī)運(yùn)用于司法適用中存在的缺陷。同時(shí),探討了通道類業(yè)務(wù)中謹(jǐn)慎義務(wù)的適用問題、剛性兌付責(zé)任與謹(jǐn)慎義務(wù)適用的關(guān)系,以及在資管產(chǎn)品中擴(kuò)張適用謹(jǐn)慎義務(wù)的問題。第三章考察了美國(guó)謹(jǐn)慎投資人規(guī)則的立法經(jīng)驗(yàn),探討了規(guī)則背后體現(xiàn)的內(nèi)在邏輯和... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
提要
abstract
引言
    一、選題背景、意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究目的及方法
第一章 受托人謹(jǐn)慎義務(wù)的必要性和功能
    一、對(duì)謹(jǐn)慎義務(wù)必要性的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
    二、謹(jǐn)慎義務(wù)在信托法律關(guān)系中的功能
第二章 我國(guó)違反謹(jǐn)慎義務(wù)民事責(zé)任制度的現(xiàn)狀與不足
    一、民法框架下對(duì)違反謹(jǐn)慎義務(wù)責(zé)任性質(zhì)的探討
    二、違反謹(jǐn)慎義務(wù)的責(zé)任成立要件、責(zé)任范圍的規(guī)定及缺陷
    三、通道類信托中受托人違反謹(jǐn)慎義務(wù)的責(zé)任
    四、受托人剛性兌付責(zé)任與違反謹(jǐn)慎義務(wù)的責(zé)任
    五、資管產(chǎn)品中受托人違反謹(jǐn)慎義務(wù)責(zé)任的探討
第三章 美國(guó)謹(jǐn)慎投資人規(guī)則的構(gòu)成及其啟示
    一、謹(jǐn)慎投資人規(guī)則的內(nèi)在邏輯
    二、從信義義務(wù)到謹(jǐn)慎投資人規(guī)則體現(xiàn)的立法思維
    三、謹(jǐn)慎投資人規(guī)則在金融監(jiān)管中的應(yīng)用
第四章 進(jìn)一步完善我國(guó)謹(jǐn)慎義務(wù)立法的設(shè)想與建議
    一、擴(kuò)張信托關(guān)系和謹(jǐn)慎義務(wù)的適用范圍
    二、進(jìn)一步完善謹(jǐn)慎義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則
    三、實(shí)行信托法、信托業(yè)法的二元立法格局
結(jié)論 對(duì)金融“強(qiáng)監(jiān)管”時(shí)代受托人謹(jǐn)慎義務(wù)的展望
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：2902845