企業(yè)破產(chǎn)法雖然已于2007年頒布實(shí)施,但是司法實(shí)踐中并沒(méi)有被很好運(yùn)用,甚至近年來(lái)被司法實(shí)務(wù)界和理論界戲謔稱“企業(yè)破產(chǎn)法已破產(chǎn)”,為了扭轉(zhuǎn)大眾印象并提升其法律地位,2015年2月4日開(kāi)始施行《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法解釋》),確立了執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)這一新的程序模型。2016年5月11日,最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于落實(shí)“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難問(wèn)題”的工作綱要》(以下簡(jiǎn)稱《綱要》)致力于進(jìn)一步解決執(zhí)行難問(wèn)題,以便完成在十二屆全國(guó)人大會(huì)議上所作出的關(guān)于解決執(zhí)行難的承諾�！毒V要》就無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出制度和執(zhí)行與破產(chǎn)有序銜接作出規(guī)定,作為完善執(zhí)行程序的重要舉措。2017年1月20日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下稱《指導(dǎo)意見(jiàn)》),就執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)適用條件、管轄權(quán)確定、執(zhí)行法院的征詢與決定程序等事項(xiàng)作了規(guī)定,《民事訴訟法解釋》、《綱要》、《指導(dǎo)意見(jiàn)》的頒布和實(shí)施意味著在執(zhí)行和企業(yè)破產(chǎn)法之間的能動(dòng)性越來(lái)越強(qiáng)。從大量的司法實(shí)踐可知,債權(quán)人及債務(wù)人會(huì)基于利益最大化的考慮而排斥向法院申請(qǐng)破產(chǎn),常常導(dǎo)致大量執(zhí)... 

【文章來(lái)源】：廣西師范大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    （一）課題背景
    （二）參考文獻(xiàn)綜述
    （三）研究的目的
一、執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的概述
    （一）執(zhí)行程序的概念
    （二）破產(chǎn)程序的概念
    （三）執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的概念
    （四）執(zhí)行與破產(chǎn)程序的功能
        1.執(zhí)行程序的功能定位
        2.破產(chǎn)程序的功能定位
        3.執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的功能
    （五）執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的內(nèi)容
        1.啟動(dòng)條件
        2.管轄法院
        3.審查處理程序
        4.受理程序
        5.監(jiān)督程序
    （六）執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序?qū)鹘y(tǒng)破產(chǎn)程序的變革
二、執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的意義
    （一）有效化解執(zhí)行積案,不斷提升司法公信力
    （二）保障債權(quán)公平受償,維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益
    （三）合理節(jié)約司法資源,提高審判質(zhì)量和效率
    （四）有效解決退出機(jī)制,增強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力
        1.發(fā)揮破產(chǎn)促進(jìn)企業(yè)再生的作用
        2.發(fā)揮破產(chǎn)倒逼企業(yè)退出市場(chǎng)的作用
        3.適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化需求
    （五）彌補(bǔ)參與分配制度缺陷,實(shí)現(xiàn)全部債權(quán)公平清償
        1.參與分配制度概述
        2.參與分配制度只保護(hù)部分債權(quán)人利益
        3.執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序保護(hù)全體債權(quán)人利益
三、我國(guó)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序存在的問(wèn)題和困難
    （一）當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序意愿欠缺
        1.債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序意愿不強(qiáng)
        2.債務(wù)人申請(qǐng)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序意愿不強(qiáng)
    （二）“半職權(quán)主義”的啟動(dòng)模式未達(dá)立法目的
    （三）執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序保障機(jī)制不完善
        1.破產(chǎn)管理費(fèi)用難以解決
        2.破產(chǎn)審判激勵(lì)機(jī)制缺乏
        3.破產(chǎn)審判專業(yè)化建設(shè)滯后
    （四）執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的銜接機(jī)制不完善
        1.執(zhí)行法院義務(wù)不夠具體
        2.破產(chǎn)審判庭權(quán)力不足
        3.監(jiān)督形式過(guò)于單一
        4.釋明義務(wù)不夠明確
    （五）部門利益沖突及協(xié)調(diào)機(jī)制欠缺
        1.部門利益存在沖突
        2.溝通協(xié)調(diào)機(jī)制欠缺
四、國(guó)外以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序?qū)ξ覈?guó)的啟示
    （一）國(guó)外執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序簡(jiǎn)述
        1.美國(guó)破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定
        2.德國(guó)破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定
        3.日本破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定
        4.法國(guó)破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定
    （二）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定
    （三）對(duì)我國(guó)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的啟示
五、完善對(duì)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的建議
    （一）強(qiáng)化當(dāng)事人啟動(dòng)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的意愿
        1.強(qiáng)化債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的意愿
        2.強(qiáng)化債務(wù)人申請(qǐng)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的意愿
    （二）建立職權(quán)化執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序
        1.關(guān)于適用主體的規(guī)定
        2.設(shè)立聽(tīng)證程序
        3.設(shè)立追責(zé)程序
    （三）健全和完善執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的保障機(jī)制
        1.簡(jiǎn)化破產(chǎn)案件的審理程序
        2.建立破產(chǎn)費(fèi)用專項(xiàng)基金制度
        3.建立專業(yè)化法官隊(duì)伍和科學(xué)的考評(píng)機(jī)制
    （四）進(jìn)一步完善執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序銜接機(jī)制
        1.強(qiáng)化執(zhí)行法院的義務(wù)
        2.強(qiáng)化破產(chǎn)審判庭職權(quán)
        3.完善審判監(jiān)督機(jī)制
        4.完善釋明義務(wù)
    （五）建立執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
    一、期刊報(bào)紙類
    二、學(xué)位論文
    三、著作類
攻讀碩士期間發(fā)表的論文目錄
致謝



本文編號(hào)：2894910