本文首先比較商業(yè)銀行破產(chǎn)與一般企業(yè)破產(chǎn)的區(qū)別,其次從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析了銀行破產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)必要性。然后從立法模式、前置挽救措施、破產(chǎn)啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)、破產(chǎn)清算程序以及輔助銀行破產(chǎn)的存款保險(xiǎn)制度等方面展開比較研究,最后結(jié)合我國現(xiàn)有的銀行破產(chǎn)法律規(guī)定進(jìn)行思考,指出我國銀行破產(chǎn)現(xiàn)有規(guī)定的不足之處,提出相應(yīng)的完善建議。文章第一部分首先論述了破產(chǎn)法的價(jià)值,點(diǎn)明破產(chǎn)的主旨是救濟(jì)。再針對(duì)銀行破產(chǎn)的特殊性,指出銀行破產(chǎn)法律制度設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)遵循的原則�；阢y行破產(chǎn)與一般企業(yè)破產(chǎn)的區(qū)別,建議我國銀行破產(chǎn)立法采用二元立法模式,即銀行破產(chǎn)適用專門的法律。文章第二部分圍繞銀行破產(chǎn)前置程序開展比較,基于銀行特殊性,政府在銀行陷入危機(jī)時(shí)都不會(huì)直接宣告破產(chǎn),而是先行挽救。文章從適用條件、機(jī)構(gòu)組成、計(jì)劃實(shí)施三個(gè)方面對(duì)銀行接管制度和銀行托管制度進(jìn)行比較。進(jìn)而思考我國銀行在發(fā)生信用危機(jī)時(shí)應(yīng)當(dāng)如何挽救,認(rèn)為銀行接管制度是較為穩(wěn)當(dāng)?shù)囊环N前置程序。文章第三部分圍繞銀行破產(chǎn)程序啟動(dòng)展開對(duì)比,當(dāng)挽救失敗,銀行就需要及時(shí)退出市場(chǎng),避免風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大。銀行破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)是銀行進(jìn)入破產(chǎn)程序的門檻,文章就列舉主義破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和概括主義破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較,得出對(duì)我國銀行破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的啟示,即我國銀行破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置需要以成熟的銀行風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)為依托,將破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)與銀行管理制度進(jìn)行配套。文章第四部分是圍繞銀行進(jìn)入破產(chǎn)程序后各國的處置措施展開比較,首先分析了銀行破產(chǎn)清算程序的價(jià)值是最大限度保存銀行價(jià)值從而使其便于出售或清算,接下來對(duì)英國銀行破產(chǎn)程序和美國銀行破產(chǎn)清算機(jī)制進(jìn)行對(duì)比,進(jìn)而思考我國銀行進(jìn)入破產(chǎn)程序后的處置措施。文章第五部分圍繞為輔助銀行有序退出市場(chǎng)的存款保險(xiǎn)制度展開比較,分析了存款保險(xiǎn)制度的產(chǎn)生、作用和可能引發(fā)的不良后果,肯定了存款保險(xiǎn)制度在銀行破產(chǎn)中的作用,比較了存款保險(xiǎn)制度的職能,最后提出對(duì)我國已建立的存款保險(xiǎn)制度完善建議。
【學(xué)位單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.291.92
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 銀行破產(chǎn)的特殊性
    1.1 銀行破產(chǎn)概述
    1.2 銀行破產(chǎn)與一般企業(yè)破產(chǎn)的區(qū)別
    1.3 銀行破產(chǎn)立法模式比較
        1.3.1 一元立法模式
        1.3.2 二元立法模式
    1.4 對(duì)我國銀行破產(chǎn)立法模式選擇的啟示
2 銀行破產(chǎn)前置程序的比較
    2.1 銀行接管制度
        2.1.1 銀行接管制度的概念和作用
        2.1.2 美國銀行接管制度分析
    2.2 銀行托管制度
        2.2.1 銀行托管制度的概念與特征
        2.2.2 銀行接管制度與銀行托管制度的比較
    2.3 對(duì)我國銀行破產(chǎn)設(shè)置前置救助程序的啟示
3 銀行破產(chǎn)啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)的比較
    3.1 破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的一般理論
    3.2 破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)列舉主義與概括主義的比較
        3.2.1 英國列舉主義破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)分析
        3.2.2 美國概括主義破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)分析
    3.3 對(duì)我國銀行破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置的啟示
4 銀行破產(chǎn)處置程序的比較
    4.1 銀行破產(chǎn)清算程序的概念與價(jià)值
    4.2 銀行破產(chǎn)清算程序比較
        4.2.1 英國銀行破產(chǎn)清算程序分析
        4.2.2 美國銀行破產(chǎn)清算程序分析
    4.3 對(duì)我國銀行破產(chǎn)處置的啟示
5 銀行破產(chǎn)保障制度的比較
    5.1 存款保險(xiǎn)制度概述
        5.1.1 存款保險(xiǎn)制度的產(chǎn)生與發(fā)展
        5.1.2 存款保險(xiǎn)制度的利弊分析
    5.2 存款保險(xiǎn)制度職能比較
    5.3 對(duì)優(yōu)化我國存款保險(xiǎn)制度的啟示
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳亮;;淺析美國存款保險(xiǎn)制度的發(fā)展?fàn)顩r及對(duì)我國的啟示[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)情報(bào);2000年03期

2 周學(xué)東;;我國存款保險(xiǎn)制度的實(shí)踐與思考[J];中國金融;2018年22期

3 孫翊;;淺談存款保險(xiǎn)制度下的道德風(fēng)險(xiǎn)及其防范[J];時(shí)代金融;2018年35期

4 劉云;;我國當(dāng)今銀行存款保險(xiǎn)制度研究[J];環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望;2019年01期

5 周悅;鄭雅馨;;我國存款保險(xiǎn)制度存在的不足及改進(jìn)建議[J];時(shí)代金融;2019年04期

6 韓喜昆;馬德功;;存款保險(xiǎn)制度能否防范銀行的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)——基于Panel-Logit模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J];貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2019年03期

7 聶文鑫;;淺析存款保險(xiǎn)制度對(duì)利率市場(chǎng)化的影響[J];北方經(jīng)貿(mào);2019年07期

8 鐘賢繼;鐘銘佑;;論存款保險(xiǎn)制度及其對(duì)當(dāng)代中國銀行業(yè)的影響[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2019年02期

9 孫羅卡;;淺析我國存款保險(xiǎn)制度體系的構(gòu)建[J];全國流通經(jīng)濟(jì);2017年23期

10 杜哲;;存款保險(xiǎn)制度下地方性銀行發(fā)展研究[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2018年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 韓薩茹;存款保險(xiǎn)制度法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 孫犇;存款保險(xiǎn)制度與中國選擇[D];暨南大學(xué);2011年

3 沈福喜;存款保險(xiǎn)制度研究[D];中南大學(xué);2001年

4 莊海波;銀行資本充足率監(jiān)管研究[D];廈門大學(xué);2004年

5 董旭操;存款保險(xiǎn)制度及其金融發(fā)展效應(yīng)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

6 宋敏;中國銀行業(yè)脆弱性、測(cè)度及其效率改進(jìn)[D];河海大學(xué);2006年

7 龔智強(qiáng);開放條件下我國銀行業(yè)經(jīng)營機(jī)制轉(zhuǎn)型與風(fēng)險(xiǎn)防范[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

8 彭思源;基于道德風(fēng)險(xiǎn)的中國存款保險(xiǎn)制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

9 魯瑩;存款保險(xiǎn)制度下道德風(fēng)險(xiǎn)的成因及防范機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2015年

10 劉明學(xué);部分投保的存款保險(xiǎn)制度[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王思佳;存款保險(xiǎn)制度下信息披露對(duì)上市銀行道德風(fēng)險(xiǎn)影響研究[D];河南大學(xué);2019年

2 董欣焱;利率市場(chǎng)化與存款保險(xiǎn)制度的互動(dòng)對(duì)銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響[D];廈門大學(xué);2018年

3 葛靜霞;銀行破產(chǎn)法律制度比較研究[D];寧波大學(xué);2018年

4 趙燕妮;存款保險(xiǎn)制度實(shí)施對(duì)我國深化農(nóng)村信用社改革的影響及對(duì)策研究[D];陜西師范大學(xué);2018年

5 宋楊;存款保險(xiǎn)制度對(duì)商業(yè)銀行的影響及對(duì)策研究[D];湖北工業(yè)大學(xué);2018年

6 焦卓;存款保險(xiǎn)制度對(duì)我國上市商業(yè)銀行盈利能力的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2018年

7 李谷;我國存款保險(xiǎn)制度對(duì)銀行系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響[D];華東師范大學(xué);2018年

8 張申;存款保險(xiǎn)制度建立后中小銀行道德風(fēng)險(xiǎn)研究[D];山東大學(xué);2018年

9 胡大海;我國互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)對(duì)銀行業(yè)的影響研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

10 王英;我國存款保險(xiǎn)制度建設(shè)問題與對(duì)策研究[D];福建師范大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2882215