近年來(lái),伴隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的革新,互聯(lián)網(wǎng)浪潮滲透世界各個(gè)角落,改變了人們的生活方式,網(wǎng)絡(luò)成為人們社會(huì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)平臺(tái),給社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了深刻且全面的影響。同時(shí),網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展也深刻影響著各國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、文化的發(fā)展,影響一國(guó)的綜合國(guó)力,對(duì)國(guó)家而言具有核心戰(zhàn)略意義,是國(guó)家在世界舞臺(tái)中重要的砝碼,因此各國(guó)非常重視網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展。然而,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展在給社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治等方面帶來(lái)了極大便利的同時(shí),也對(duì)社會(huì)制度,特別是相關(guān)法律制度提出了挑戰(zhàn)�；ヂ�(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的深入推進(jìn)帶來(lái)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的革新,推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展,在給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)發(fā)展契機(jī)的同時(shí),也使得互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不斷增多,“亂象”日趨增加。一些帶有鮮明網(wǎng)絡(luò)特征的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,如流量劫持、惡意干擾、商業(yè)抄襲等等,不僅嚴(yán)重?fù)p害了相關(guān)經(jīng)營(yíng)者的合法利益,也破環(huán)了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)秩序。需要反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法予以回應(yīng)�；诖�,2017年11月我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行修訂,增加了第12條互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)條,以此對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)和法律規(guī)制要求進(jìn)行了回應(yīng),很好地分流一般性條款解決新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的壓力,也很好地解決了對(duì)現(xiàn)行反法第二條的原則條款進(jìn)行不斷擴(kuò)張解釋的趨勢(shì),但“互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)條”仍存在模糊及不確定的空間,尚待商榷。本文立足于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修改的時(shí)代背景下,以當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)狀況為研究背景,列舉網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為類(lèi)型,闡述相關(guān)法律規(guī)制現(xiàn)狀及司法裁判特點(diǎn),提煉總結(jié)類(lèi)型化的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的構(gòu)成要件和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而提出完善相關(guān)法律規(guī)制和司法裁判規(guī)范的對(duì)策,以求對(duì)完善網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制研究提供思路。
【學(xué)位單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D922.294
【文章目錄】：
致謝
摘要
ABSTRACT
1 引言
2 網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為概述
    2.1 網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為界定
        2.1.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境
        2.1.2 競(jìng)爭(zhēng)行為與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
        2.1.3 傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
    2.2 網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為特征
        2.2.1 技術(shù)行為隱蔽
        2.2.2 危害結(jié)果嚴(yán)重
        2.2.3 收益高于成本
        2.2.4 損害結(jié)果難以計(jì)算
    2.3 網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的理論基礎(chǔ)
        2.3.1 自由競(jìng)爭(zhēng)與公平競(jìng)爭(zhēng)
        2.3.2 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)
        2.3.3 網(wǎng)絡(luò)安全理論
3 網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為類(lèi)型分析
    3.1 域名有關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
        3.1.1 域名仿冒
        3.1.2 域名搶注
    3.2 惡意千擾行為
        3.2.1 廣告屏蔽
        3.2.2 網(wǎng)絡(luò)終端軟件惡意不兼容
        3.2.3 惡意風(fēng)險(xiǎn)警告
    3.3 不當(dāng)軟件安裝行為
        3.3.1 惡意終端軟件捆綁安裝
        3.3.2 惡意終端軟件自動(dòng)下載安裝
    3.4 流量劫持
        3.4.1 終端流量劫持
        3.4.2 服務(wù)端流量劫持
    3.5 搜索引擎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
        3.5.1 不合理設(shè)置robots協(xié)議
        3.5.2 競(jìng)價(jià)排名
4 網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制之困
    4.1 網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)現(xiàn)行法律制度的挑戰(zhàn)
        4.1.1 主觀(guān)惡意認(rèn)定存在難度
        4.1.2 “互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)條”行為類(lèi)型化缺失
        4.1.3 “一般條款”的回歸適用
        4.1.4 經(jīng)營(yíng)者范圍不明確
        4.1.5 訴前禁令制度缺失
    4.2 網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)司法規(guī)制的挑戰(zhàn)
        4.2.1 自由裁量權(quán)空間過(guò)大
        4.2.2 判賠標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低引發(fā)“訴訟營(yíng)銷(xiāo)”
        4.2.3 行政救濟(jì)與司法救濟(jì)缺乏有效銜接
        4.2.4 司法裁判原則缺乏規(guī)制的有效性
5 法律規(guī)制的域外經(jīng)驗(yàn)
    5.1 美國(guó)法律規(guī)制
        5.1.1 判例引導(dǎo)機(jī)制
        5.1.2 訴前禁令制度
        5.1.3 懲罰性賠償機(jī)制
    5.2 德國(guó)法律規(guī)制
        5.2.1 德國(guó)一般條款的適用
        5.2.2 德國(guó)網(wǎng)絡(luò)單行立法
6 網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)則之構(gòu)建
    6.1 明晰網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        6.1.1 域名有關(guān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定
        6.1.2 終端干擾行為的認(rèn)定
        6.1.3 不正當(dāng)安裝行為的認(rèn)定
        6.1.4 流量劫持行為的認(rèn)定
        6.1.5 搜索引擎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定
    6.2 完善現(xiàn)行法律制度
        6.2.1 細(xì)化經(jīng)營(yíng)者概念
        6.2.2 完善訴前禁令制度
        6.2.3 引入懲罰性賠償機(jī)制
    6.3 完善現(xiàn)行司法規(guī)制
        6.3.1 強(qiáng)化指導(dǎo)案例的引導(dǎo)作用
        6.3.2 完善行政立法
7 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷及攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙瑜華;;網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制初探[J];法制博覽;2019年31期

2 羅子愛(ài);;互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制研究[J];佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2018年10期

3 張宇潤(rùn);孫錦程;;高校不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制探討[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2019年01期

4 張昊;;網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為現(xiàn)狀及法律規(guī)制[J];法制博覽;2019年10期

5 石秦;;淺談網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及其法律適用[J];法制博覽;2019年25期

6 張?chǎng)卫?;淺析網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的特點(diǎn)及其表現(xiàn)形式[J];法制博覽;2018年16期

7 張?chǎng)卫?;試論如何完善網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[J];法制博覽;2018年17期

8 鄧啟惠;;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為界定及特征分析[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);1993年10期

9 石龍;徐曉穎;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵權(quán)研究——探求競(jìng)爭(zhēng)權(quán)的存在價(jià)值與法律干預(yù)競(jìng)爭(zhēng)的正當(dāng)性[J];法制與社會(huì);2017年09期

10 洪彩珍;;論網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及其法律規(guī)制[J];法制與社會(huì);2017年13期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 吳克云;促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展的法律研究[D];西南政法大學(xué);2006年

2 廖永威;企業(yè)社會(huì)責(zé)任外部促進(jìn)機(jī)制的法學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王涵;網(wǎng)絡(luò)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)制研究[D];北京交通大學(xué);2019年

2 劉艷;我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[D];湖南師范大學(xué);2019年

3 林文奕;網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[D];華僑大學(xué);2018年

4 邢海婷;刷單行為的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2018年

5 葉明智;互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的軟法規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2018年

6 王娟;網(wǎng)絡(luò)流量劫持不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制研究[D];安徽大學(xué);2019年

7 石喆;論網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[D];天津大學(xué);2018年

8 郭爽;論網(wǎng)絡(luò)非典型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[D];廈門(mén)大學(xué);2017年

9 王自鑫;“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律問(wèn)題研究[D];武漢工程大學(xué);2018年

10 唐靜靜;數(shù)據(jù)利用中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制實(shí)證研究[D];鄭州大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2871092