股份有限公司關(guān)于擔(dān)保事項的規(guī)定更加嚴格系統(tǒng),因此本文研究的股東會決議的效力限于有限責(zé)任公司�！豆痉ā返谑鶙l雖然規(guī)定了公司對外擔(dān)保進行決策的機構(gòu)、決策程序和內(nèi)容,但是仍缺乏違反第十六條規(guī)定的法律后果以及全面的預(yù)防救濟措施,導(dǎo)致公司對外擔(dān)保股東會決議在違反法律、公司章程以及債權(quán)人沒有盡到審查義務(wù)等問題上缺乏明確的解決方法,因而出現(xiàn)了各種學(xué)說爭議、裁判沖突和適用上的困境。本文將從有限責(zé)任公司對外擔(dān)保的角度,結(jié)合第十六條的規(guī)定,深入挖掘公司對外擔(dān)保股東會決議在違反法律、章程等規(guī)定后而產(chǎn)生的法律后果,并針對性地提出部分預(yù)防和救濟措施。文章一共分為四個部分。第一部分著重分析股東會決議的性質(zhì)。分析表明,其不屬于法律行為或者合同行為,而屬于公司表意者主觀意思形成階段,是形成法律行為的基礎(chǔ)。且決議并不能單獨產(chǎn)生法律效力,其法律效力只有通過執(zhí)行機構(gòu)的執(zhí)行行為才能形成,并分析了股東會決議對擔(dān)保合同的影響。第二部分考察公司對外擔(dān)保中股東會決議效力的立法模式,并分析我國關(guān)于域外立法模式的運用情況。主要考察英美法系中“合理經(jīng)營”立法模式,大陸法系的“完善公司治理結(jié)構(gòu)”立法模式,以及中國臺灣地區(qū)和日本的“強制性限定”模式。結(jié)合我國《公司法》關(guān)于公司對外擔(dān)保股東會決議的立法歷程和現(xiàn)狀,總結(jié)出我國立法借鑒大陸法系“完善公司治理結(jié)構(gòu)”的立法模式,并不斷向英美法系“合理經(jīng)營模式”靠攏的立法趨勢。第三部分是公司對外擔(dān)保股東會決議效力的司法認定。以股東會決議的相關(guān)理論為研究基礎(chǔ),結(jié)合具體的案例,首先探討股東會決議的合法性。指出股東會決議違反特殊對外擔(dān)保決議要求和“表決權(quán)排除規(guī)則”時,認定決議并非無效,而應(yīng)當適用管理性強制規(guī)定以及結(jié)合具體的案情,確認決議有效或者可撤銷。其次審查公司對外擔(dān)保股東會決議的合章性。指出公司對外擔(dān)保屬于公司的權(quán)利,公司章程可以規(guī)定允許或者禁止或者限定公司對外提供擔(dān)保。如果違反公司章程對外提供擔(dān)保時,可結(jié)合第三人的主觀狀態(tài)判斷擔(dān)保合同的有效或者無效。其次探討偽造股東會決議提供擔(dān)保的情形。第三部分中,每一部分的探討都離不開債權(quán)人的主觀意志,所以最后厘定債權(quán)人的審查義務(wù)。當債權(quán)人對公司章程和決議進行合理而必要的審查,對糾紛中的事項屬于“不知道或者不應(yīng)當知道”的,則為善意,認定決議效力可以從第三人的主觀意志入手。第四部分是關(guān)于公司對外擔(dān)保股東會決議機制的完善建議。根據(jù)前三個部分的探討,得出公司對外擔(dān)保股東會決議的部分完善建議,按照由預(yù)防救濟到強化責(zé)任追究、由完善公司內(nèi)部治理到強化外部第三人的審查義務(wù)的順序進行。首先優(yōu)化我國公司內(nèi)部治理的結(jié)構(gòu)體系。其次完善公司對外擔(dān)保股東會決議中相關(guān)利益者的救濟機制。一是根據(jù)《民法總則》關(guān)于決議撤回和意思表示撤銷的規(guī)定,賦予股東會決議撤回和撤銷的權(quán)利。二是賦予董事會、監(jiān)事會、債權(quán)人等利益相關(guān)者提起訴訟的權(quán)利,并建立裁量駁回制度,賦予法官在處理類似案件時的自由裁量權(quán)。三是完善公司對外擔(dān)保中股東會決議違反法律規(guī)定和公司章程的責(zé)任追究機制,加大對股東會決議違反法律和公司章程規(guī)定的懲罰成本,形成民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任的懲罰體系。四是強化債權(quán)人審查章程和決議的注意義務(wù),以期減少商事活動中的公司對外擔(dān)保股東會決議糾紛。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.291.91
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、公司股東會決議的基礎(chǔ)理論
    (一) 股東會決議的性質(zhì)分析
    (二) 股東會決議對公司對外擔(dān)保合同的影響
二、公司對外擔(dān)保股東會決議效力域外立法模式的考察
    (一) “合理經(jīng)營”立法模式的考察
    (二) “完善公司治理結(jié)構(gòu)”立法模式的考察
    (三) “強制性限定”立法模式的考察
三、公司對外擔(dān)保股東會決議效力的司法認定
    (一) 公司對外擔(dān)保股東會決議的合法性分析
    (二) 公司對外擔(dān)保股東會決議的合章性審查
    (三) 偽造公司對外擔(dān)保股東會簽名的效力認定
    (四) 債權(quán)人合理審查義務(wù)的厘定
四、公司對外擔(dān)保股東會決議機制的完善建議
    (一) 優(yōu)化我國公司內(nèi)部治理的結(jié)構(gòu)體系
    (二) 增加公司對外擔(dān)保股東會決議中相關(guān)利益者的救濟途徑
    (三) 完善公司對外擔(dān)保股東會決議的責(zé)任追究機制
    (四) 強化債權(quán)人審查章程和決議的注意義務(wù)
結(jié)語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 楊舒苑;楊良發(fā);;試論公司未經(jīng)股東會決議為股東提供擔(dān)保的效力[J];法制博覽;2015年01期

2 郭志京;;中國公司對外擔(dān)保規(guī)則特殊性研究——兼論民法商法思維方式的對立統(tǒng)一[J];當代法學(xué);2014年05期

3 曾大鵬;;公司越權(quán)對外擔(dān)保的效力研究——基于法律解釋方法之檢討[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2013年05期

4 夏瑩;;有限責(zé)任公司股東會決議效力分析——以對外擔(dān)保為視角[J];湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2012年06期

5 莊海麗;;不真正連帶債務(wù)的外部效力問題探討[J];山東社會科學(xué);2012年09期

6 詹巍;楊密密;;公司越權(quán)擔(dān)保效力之理論與實證分析[J];金融法苑;2011年02期

7 宋冰;張斌;;論公司對外擔(dān)保中的中小股東保護——以我國現(xiàn)行《公司法》的規(guī)定為視角[J];法學(xué)雜志;2009年01期

8 崔建遠;劉玲伶;;論公司對外擔(dān)保的法律效力[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2008年04期

9 趙德勇;宋剛;;關(guān)于公司對外擔(dān)保的法律問題[J];理論探索;2007年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙亮;我國公司對外擔(dān)保效力問題研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2017年

2 周有江;論公司對外擔(dān)保效力的法律適用[D];河南大學(xué);2016年

3 彭媛媛;論公司對外擔(dān)保的效力[D];中國政法大學(xué);2016年

4 成慧;公司對外擔(dān)保的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 曹金英;公司股東會決議訴訟法律制度探析[D];西南政法大學(xué);2015年

6 趙健;我國公司對外擔(dān)保制度研究[D];吉林大學(xué);2014年

7 代坤;論股東會決議瑕疵的法律救濟[D];中國海洋大學(xué);2014年

8 盧風(fēng)帆;論公司對外擔(dān)保的效力[D];中國政法大學(xué);2014年

9 何菁;公司對外擔(dān)保合同的法律效力研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2013年

10 余晨曦;淺論公司對外擔(dān)保[D];華東政法大學(xué);2013年

本文編號：2848370