【摘要】：在“一帶一路”倡議的大背景下,中國與國外的海上聯(lián)系日益頻繁,“一船癱瘓,全港遭殃”的風險越來越大,海難救助的作用日益凸顯。為了更好地履行鼓勵救助原則,必須要在法律上保障救助人的救助權益。然而,我國《海商法》在應對海難救助問題上還是顯得心有余而力不足,亟需得到完善�！凹影倮陛喓ｋy救助合同糾紛案就是很好的體現(xiàn)。該案經(jīng)過了三次審判,在海商法學術界和司法界引起很大的反響。該案涉及的雇傭救助的問題值得深入研究。對于雇傭救助的內(nèi)容,《1989年國際救助公約》和《中華人民共和國海商法》都沒有任何的具體規(guī)定,其他立法也沒有規(guī)定任何與海難救助有關的內(nèi)容,司法實踐中沒有一個統(tǒng)一標準,使得法官在實際審判活動中陷入困境。針對這一狀況,本文對“加百利”輪案進行法律分析,在廣泛閱讀相關文獻,對比國內(nèi)外對雇傭救助的理論研究的基礎上,對雇傭救助的法律屬性、雇傭救助合同的法律適用進行研究,從而指出當前我國對雇傭救助立法上的不足,提出完善建議,以保障在海難救助中使用雇傭救助形式的救助人獲得救助報酬的權利的實現(xiàn),貫徹落實鼓勵救助原則,維護安全公平的海上經(jīng)濟秩序。全文除引言和結語外,正文由四個部分組成。第一部分是對“加百利”輪海難救助案的案情介紹,敘述案件發(fā)展始末,歸納出案件的關鍵爭議點,即涉案救助合同的定性與救助報酬的確定問題。第二部分是對涉案救助合同的定性進行分析。通過介紹海難救助的定義、構成要件、法律屬性及種類等理論知識,引出雇傭救助的概念,分析審判庭如何認定涉案救助合同為雇傭救助合同。第三部分是對涉案救助報酬確定的分析,研究得出雇傭救助合同并不能適用《1989年國際救助公約》和《海商法》第九章的法律規(guī)定,接著分析審判庭適用《合同法》的合理性,肯定審判庭對雇傭救助性質(zhì)與涉案款項不能變更的認定。第四部分分析研究本案對我國立法和司法的啟示——雇傭救助如何適用法律,提出我國在雇傭救助立法上的建議,確定雇傭救助的性質(zhì)并制定相關法律,同時做好與其他法律法規(guī)的銜接與配合。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D922.294;D993.5

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 李克岳;;淺析海難救助的法律性質(zhì)[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2011年12期

2 高培芳;;雇傭救助納入海商法調(diào)整的必要性與調(diào)整內(nèi)容之研究[J];海大法律評論;2010年00期

3 禹華英;;海難救助的性質(zhì)與法律適用[J];西南政法大學學報;2010年04期

4 劉笑天;;試論“雇傭救助”的法律歸屬[J];中國水運(下半月);2010年03期

相關碩士學位論文 前1條

1 呂欣;海難救助法律制度研究[D];哈爾濱工程大學;2010年

本文編號：2781868