【摘要】：我們正處于大數(shù)據(jù)變革的時(shí)代,數(shù)據(jù)信息已成為當(dāng)今國(guó)家基礎(chǔ)性的戰(zhàn)略資源,并對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制、社會(huì)生活方式和國(guó)家治理能力產(chǎn)生重要影響。數(shù)據(jù)庫(kù)作為數(shù)據(jù)信息的載體有著較大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值,應(yīng)當(dāng)為其提供法律保護(hù)以激勵(lì)數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)者,從而促進(jìn)更多對(duì)社會(huì)有應(yīng)用價(jià)值的數(shù)據(jù)庫(kù)的開(kāi)發(fā)與傳播。但數(shù)據(jù)庫(kù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體,對(duì)其進(jìn)行保護(hù)又不能以犧牲公眾利益為代價(jià),故良好的數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)體系應(yīng)當(dāng)兼顧這兩方面內(nèi)容。迄今為止已經(jīng)出現(xiàn)了數(shù)據(jù)庫(kù)著作權(quán)保護(hù)論、數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利保護(hù)論、數(shù)據(jù)庫(kù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)論以及其他一些觀(guān)點(diǎn),均各有利弊:著作權(quán)法中關(guān)于匯編作品的制度規(guī)定由來(lái)已久且較為成熟,但著作權(quán)法保護(hù)作品獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的趣旨又與數(shù)據(jù)庫(kù)的特點(diǎn)不相吻合,使得絕大多數(shù)不具備獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫(kù)不在受保護(hù)之列;數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利采取了不同于著作權(quán)法的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),著重解決的是數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)者投資回報(bào)保護(hù)的問(wèn)題,但從當(dāng)前歐盟立法實(shí)踐效果來(lái)看,由于數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利存在妨礙信息自由、與現(xiàn)有法律資源沖突等問(wèn)題,且?guī)?lái)的數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)激勵(lì)有十分限,故并未在國(guó)際范圍內(nèi)得到廣泛的認(rèn)可與推廣;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)于商業(yè)領(lǐng)域數(shù)據(jù)庫(kù)可以起到較好的保護(hù)效果,但存在權(quán)利不明確、僅適用于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域等不足,質(zhì)疑其保護(hù)效果的聲音也未曾停止;合同法、技術(shù)措施等手段等亦有其缺點(diǎn)……對(duì)世界各國(guó)、各地區(qū)的數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)案例及保護(hù)方式進(jìn)行分析比較,最契合數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)特點(diǎn)的還是競(jìng)爭(zhēng)法體系,因?yàn)樗谡{(diào)整數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)者、傳播者、使用者及社會(huì)公眾利益方面達(dá)到了相對(duì)最佳的平衡。特別是新修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》將損害消費(fèi)者權(quán)益的情形劃入到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的類(lèi)型之中(修訂前的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)此規(guī)定較為籠統(tǒng),僅僅將保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益作為立法目的之一),可以促進(jìn)以往學(xué)者提出的數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)者的產(chǎn)品責(zé)任被忽視的問(wèn)題的解決,進(jìn)一步適應(yīng)了數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)的需要。但需要承認(rèn),僅靠競(jìng)爭(zhēng)法無(wú)法獨(dú)立支撐數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)的大廈,對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)法無(wú)法涵蓋的部分需要整合當(dāng)前現(xiàn)有的法律資源,需采取其他法律手段如著作權(quán)法等予以補(bǔ)充。本文意圖由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法視角,即由促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)造及信息傳播角度出發(fā),從數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的必要性、已有的各種數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)模式利弊的評(píng)析、完善我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)體系等三個(gè)方面,論述以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法為主導(dǎo)構(gòu)建數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)體系是當(dāng)前解決數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)問(wèn)題的最理想的方式。
【學(xué)位授予單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 王超政;;論數(shù)據(jù)庫(kù)的鄰接權(quán)保護(hù)[J];湖北社會(huì)科學(xué);2012年11期

2 郭建;;從“特殊權(quán)利”到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)——數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)模式的理性回歸[J];浙江檔案;2006年04期

3 李揚(yáng);數(shù)據(jù)庫(kù)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)及其評(píng)析[J];法律適用;2005年02期

4 李揚(yáng);信息產(chǎn)品責(zé)任初探[J];中國(guó)法學(xué);2004年06期

5 李揚(yáng);試論數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2002年01期

6 丁衛(wèi);關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1993年04期

7 塞弗里納·迪索利耶;伊夫·普萊;米雷耶·比伊當(dāng);黃寶祥;張林初;;數(shù)字環(huán)境下的版權(quán)和信息的獲取[J];版權(quán)公報(bào);2000年04期

本文編號(hào)：2780994