【摘要】：我國自引進保理業(yè)務以來,在國家政策紅利以及市場需求的利益驅(qū)動下,發(fā)展速度成倍增長,正在成為中小企業(yè)融資的重要渠道之一。商業(yè)保理業(yè)務有利于服務實體經(jīng)濟,盤活企業(yè)被供應鏈下游占用的資金,緩解其生存發(fā)展的資金壓力,被稱為最適合成長型中小企業(yè)的貿(mào)易融資工具。在經(jīng)過3年“井噴”式的發(fā)展模式之后,商業(yè)保理開始出現(xiàn)下滑但愈加理性的趨勢�？傮w看來,我國商業(yè)保理行業(yè)仍處于起步階段,相關理論和法律制度仍不完善,我國商業(yè)保理業(yè)務核心是應收賬款轉(zhuǎn)讓,但我國相關的法律規(guī)范雖然有關于該問題的規(guī)定,但過于原則,可操作性不強,對應收賬款轉(zhuǎn)讓中出現(xiàn)的各種法律糾紛無所適從。并且,我國業(yè)務操作中也出現(xiàn)了應收賬款質(zhì)押登記公示系統(tǒng)效力有限、核實應收賬款真實性的途徑不足等問題。這嚴重制約著保理業(yè)務在我國進一步地發(fā)展。本文試圖結(jié)合學理與國內(nèi)外法律規(guī)定分析我國國內(nèi)商業(yè)保理現(xiàn)階段面臨的應收賬款轉(zhuǎn)讓法律風險,并借鑒國外先進經(jīng)驗,立足本國法律土壤,以期解決目前我國商業(yè)保理應收賬款轉(zhuǎn)讓面臨的法律風險難題。本文分為四大部分。本文第一部分梳理了商業(yè)保理源與流并對商業(yè)保理涵義進行闡明,并指出商業(yè)保理之實際運作的核心乃債權轉(zhuǎn)讓,即應收賬款轉(zhuǎn)讓,進一步對應收賬款轉(zhuǎn)讓對內(nèi)對外效力進行闡釋說明;第二部分主要論述應收賬款在轉(zhuǎn)讓過程中面臨的主要法律風險,并分析了我國相關的法律法規(guī)、以及司法裁判指引,并列舉了相關案例。主要分析了商業(yè)保理通知效力、商業(yè)保理應收賬款重復轉(zhuǎn)讓中優(yōu)先權沖突,以及借貸合同與保理合同混同導致保理合同無效的法律風險。第三部分,主要從應收賬款轉(zhuǎn)讓通知、重復轉(zhuǎn)讓優(yōu)先權這兩個領域,全面梳理研究各國關于法律風險的解決辦法,對我國保理行業(yè)應收帳款轉(zhuǎn)讓制度的進一步完善提出可行性的建議;第四部分根據(jù)我國商業(yè)保理,提出針對性的法律風險防范的具體措施,包括完善相關公示制度、應收賬款轉(zhuǎn)讓通知制度以及關于商業(yè)保理司法體系。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D922.284

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 高圣平;;應收賬款質(zhì)權登記的法理——以《應收賬款質(zhì)押登記辦法》的修改為中心[J];當代法學;2015年06期

2 汪發(fā)洋;;論保理之應收賬款債權讓與的法律問題——兼論《合同法》80條的解釋[J];荊楚學刊;2014年05期

3 明兆娟;;銀行從事保理業(yè)務應注意的法律問題[J];中國律師;2013年07期

4 李宇;;債權讓與的優(yōu)先順序與公示制度[J];法學研究;2012年06期

5 崔建遠;;債權讓與續(xù)論[J];中國法學;2008年03期

6 申建平;;債權雙重讓與優(yōu)先權論[J];比較法研究;2007年03期

7 李永鋒;李昊;;債權讓與中的優(yōu)先規(guī)則與債務人保護[J];法學研究;2007年01期

8 黃斌;;國際保理業(yè)務中應收賬款債權讓與的法律分析[J];清華大學學報(哲學社會科學版);2006年02期

9 韓海光,崔建遠;論債權讓與和對抗要件[J];政治與法律;2003年06期

10 崔建遠,韓海光;債權讓與的法律構成論[J];法學;2003年07期

相關碩士學位論文 前7條

1 王建;我國商業(yè)銀行保理應收賬款轉(zhuǎn)讓的法律問題研究[D];新疆大學;2017年

2 姜曉彤;保理中的應收賬款轉(zhuǎn)讓與權利沖突問題研究[D];華東政法大學;2015年

3 周煒龍;論保理合同中應收賬款轉(zhuǎn)讓優(yōu)先權沖突的法律問題[D];華東政法大學;2014年

4 王瑩;保理之應收賬款債權讓與研究[D];西南政法大學;2010年

5 張云;國際保理應收賬款轉(zhuǎn)讓制度研究[D];中國政法大學;2009年

6 顧昤瀏;我國保理業(yè)務的法律機制及風險分析[D];中國政法大學;2007年

7 陳巧玲;國際保理中應收賬款轉(zhuǎn)讓的優(yōu)先權問題研究[D];廈門大學;2006年

本文編號：2761840