【摘要】：分享經(jīng)濟(jì)由來(lái)已久,隨著互聯(lián)網(wǎng)、GPS、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展和分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的出現(xiàn),這種經(jīng)濟(jì)模式規(guī)模逐步擴(kuò)大。現(xiàn)代分享經(jīng)濟(jì)是指利用互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù),整合、分享海量的分散化閑置資源,以提供暫時(shí)使用權(quán)的方式滿足多樣化需求的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總和。中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)模式有利于環(huán)境保護(hù)和資源節(jié)約的特征與可持續(xù)發(fā)展理念相契合,受到了較多的關(guān)注。中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)者存在差異,其運(yùn)營(yíng)模式使得原本經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者兩方法律關(guān)系發(fā)展成為供給方、平臺(tái)、需求方三方法律關(guān)系,其交易對(duì)象也從專業(yè)資源轉(zhuǎn)化為閑置資源,交易目的從獲得所有權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)楂@得使用權(quán),導(dǎo)致以傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的法律制度無(wú)法有效規(guī)制中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái),運(yùn)營(yíng)中存在諸多問(wèn)題。現(xiàn)有研究主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)研究中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)模式,從法學(xué)角度出發(fā)的研究較少,多集中于中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的某種類型,從整個(gè)運(yùn)營(yíng)角度進(jìn)行分析的較少,本文具有一定的研究?jī)r(jià)值。本文在分析選題背景和研究?jī)r(jià)值的基礎(chǔ)上,對(duì)中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)法律規(guī)制問(wèn)題的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理,運(yùn)用交叉學(xué)科分析方法、比較分析方法、歷史分析方法等,對(duì)中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的法律規(guī)制問(wèn)題進(jìn)行了研究。從中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)法律規(guī)制問(wèn)題的界定入手,對(duì)中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的法律性質(zhì)及法律關(guān)系進(jìn)行分析,對(duì)中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)中存在共性問(wèn)題較多且對(duì)利益相關(guān)人權(quán)益影響較大的供求雙方資格管理制度、押金制度、保險(xiǎn)制度進(jìn)行了研究,明確了各環(huán)節(jié)中存在的主要法律問(wèn)題,最終提出我國(guó)完善中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)法律規(guī)制的建議。本文除去導(dǎo)論和結(jié)論可分為四部分。第一部分是本文的第二章,即中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)法律規(guī)制問(wèn)題的界定,目的在于為后文的論述建立基礎(chǔ)。對(duì)中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的概念、特征、類型進(jìn)行了分析。中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)主要包括B2P和P2P兩種類型。B2P模式對(duì)傳統(tǒng)法律構(gòu)造突破較小,可以適用現(xiàn)有法律進(jìn)行規(guī)制。P2P模式以小規(guī)模閑置資源為交易對(duì)象,導(dǎo)致大量的非專業(yè)資源進(jìn)入市場(chǎng),供給方與需求方處于平等地位,對(duì)傳統(tǒng)法律構(gòu)造突破大,需要?jiǎng)?chuàng)設(shè)新的法律規(guī)制措施。中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的法律屬性并非居間人、互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)者、信息供應(yīng)商,在現(xiàn)有法律制度下找不到與之相對(duì)應(yīng)的類型。中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)內(nèi)部供需雙方形成了實(shí)質(zhì)租賃法律關(guān)系,平臺(tái)對(duì)供給方具有完全支付的義務(wù),雙方是否形成雇傭關(guān)系尚待探討。平臺(tái)有保障產(chǎn)品及服務(wù)安全的義務(wù),需保證押金及時(shí)退還。平臺(tái)與外部主體之間的法律關(guān)系主要包括平臺(tái)與政府之間的監(jiān)管與被監(jiān)管關(guān)系、稅收關(guān)系,平臺(tái)與傳統(tǒng)企業(yè)、平臺(tái)之間形成的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制法律關(guān)系,平臺(tái)給未參與人帶來(lái)的負(fù)外部影響等。第二部分是本文的第三章,即中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)特征及其對(duì)既有法律規(guī)制的挑戰(zhàn),明確了研究對(duì)象及出臺(tái)相應(yīng)法律規(guī)制措施的必要性。中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)模式是供給方(產(chǎn)品/服務(wù))+平臺(tái)+需求方,其特征主要包括采用以新技術(shù)為中心的平臺(tái)、大眾參與、理念上“使用所有權(quán)”、“不使用即浪費(fèi)”的新變化。這種運(yùn)營(yíng)模式帶來(lái)的影響主要包括模糊了私人行為與商業(yè)行為的界限、打破了分區(qū)策略、歧視問(wèn)題等。這種運(yùn)營(yíng)模式下,交易的主體變?yōu)楣┙o方、平臺(tái)、需求方,交易客體變?yōu)殚e置資源,交易目的為獲得產(chǎn)品的暫時(shí)使用權(quán),導(dǎo)致現(xiàn)有法律制度適用困難。有必要以中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)特征為基礎(chǔ),出臺(tái)相應(yīng)的法律規(guī)制措施。第三部分包括本文的第四章、第五章、第六章。本文以中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)流程為基礎(chǔ),選取了平臺(tái)運(yùn)營(yíng)中存在共性問(wèn)題較多且對(duì)相關(guān)人權(quán)益影響較大的幾個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行了分析,研究了其中存在的主要問(wèn)題。第一是中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的準(zhǔn)入管理及其對(duì)供需雙方的資格管理制度。現(xiàn)有法律制度下,中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)準(zhǔn)入管理制度過(guò)于寬松,未對(duì)不同行業(yè)的平臺(tái)進(jìn)行分類管理。導(dǎo)致市場(chǎng)上平臺(tái)泛濫,造成資本浪費(fèi)、擾亂社會(huì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、參與人權(quán)益受損的后果。現(xiàn)有的平臺(tái)供給方資格管理制度和產(chǎn)品/服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)由平臺(tái)決定,產(chǎn)品/服務(wù)的安全難以保障。中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)中供給方多為個(gè)人,具有缺乏經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)、資金優(yōu)勢(shì)、場(chǎng)所優(yōu)勢(shì)等特征,與需求方處于平等地位,具有實(shí)行需求方消費(fèi)資格管理制度的必要性。第二是中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)中的押金管理制度。中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)模式導(dǎo)致押金的法律屬性從“一物一押”變?yōu)椤耙蝗艘谎骸?押金在中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)中的功能包括履約擔(dān)保功能和促進(jìn)信任建立功能。押金制度導(dǎo)致的問(wèn)題主要包括平臺(tái)保管押金引發(fā)的資金集聚及缺乏監(jiān)管的風(fēng)險(xiǎn),現(xiàn)有法律制度下,平臺(tái)破產(chǎn)時(shí)需求方無(wú)法優(yōu)先取回押金。信用評(píng)價(jià)制度能夠促進(jìn)供需雙方信任的建立、減少信息不對(duì)稱,促進(jìn)信用經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。信用評(píng)價(jià)制度能夠減少押金制度帶來(lái)的問(wèn)題,與中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)模式最為契合,以其替代押金制度具有可行性。第三是中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)中的保險(xiǎn)制度。中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)模式可能給參與人及第三人帶來(lái)較大風(fēng)險(xiǎn),且產(chǎn)品及服務(wù)提供者風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力低,保險(xiǎn)制度能夠分散交易中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),提升對(duì)平臺(tái)的信任。中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)現(xiàn)有保險(xiǎn)制度存在的不足主要包括購(gòu)買(mǎi)及理賠程序復(fù)雜,難以適用于小規(guī)模多頻次的交易行為。完善中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)保險(xiǎn)制度應(yīng)當(dāng)遵循以中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)特征為基礎(chǔ)和充分發(fā)揮平臺(tái)在保險(xiǎn)制度構(gòu)建中作用的思路。本文的第四部分是完善我國(guó)中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)法律規(guī)制的建議,也是本文的落腳點(diǎn),針對(duì)中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)主要環(huán)節(jié)中存在的問(wèn)題分別提出了規(guī)制建議。提出應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新我國(guó)中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)法律規(guī)制的機(jī)制和工具。以合作規(guī)制為基礎(chǔ),采取分類規(guī)制的方式,充分發(fā)揮信息規(guī)制工具的作用,設(shè)立實(shí)驗(yàn)性法律規(guī)制措施,引入落日條款。強(qiáng)化我國(guó)中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的準(zhǔn)入管理及其對(duì)供求雙方的資格管理義務(wù),改革我國(guó)中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)中的押金及信用評(píng)價(jià)制度,規(guī)制押金的存管與退還,發(fā)揮民間征信機(jī)構(gòu)的作用,完善平臺(tái)運(yùn)營(yíng)中的評(píng)價(jià)制度。構(gòu)建我國(guó)中介型分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)中的保險(xiǎn)制度,根據(jù)平臺(tái)交易標(biāo)的對(duì)參與人、第三人帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)程度確定保險(xiǎn)性質(zhì),根據(jù)產(chǎn)品是否參與交易,建立分階段保險(xiǎn)制度。完善平臺(tái)運(yùn)營(yíng)保險(xiǎn)的投保及理賠方式,充分發(fā)揮平臺(tái)的作用。
【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 謝志剛;;“共享經(jīng)濟(jì)”的知識(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——基于哈耶克知識(shí)與秩序理論的一個(gè)創(chuàng)新合作框架[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2015年12期

2 胡凌;;“分享經(jīng)濟(jì)”的法律規(guī)制[J];文化縱橫;2015年04期

3 唐清利;;“專車”類共享經(jīng)濟(jì)的規(guī)制路徑[J];中國(guó)法學(xué);2015年04期

4 凌超;張贊;;“分享經(jīng)濟(jì)”在中國(guó)的發(fā)展路徑研究——以在線短租為例[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2014年10期

5 石淑華;關(guān)于信用經(jīng)濟(jì)的幾個(gè)理論問(wèn)題[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

本文編號(hào)：2748298