【摘要】：債權(quán)人破產(chǎn)清算中獲得侵權(quán)賠償?shù)闹匾緩街皇莾?yōu)先受償。依據(jù)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任原則,破產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)活動(dòng)或規(guī)劃導(dǎo)致的環(huán)境侵權(quán)債權(quán)予以賠償,承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任不僅是公平正義的要求,更是各方利益平衡的結(jié)果。但是現(xiàn)有關(guān)于破產(chǎn)公司損害環(huán)境權(quán)益的責(zé)任承擔(dān)上都尚無(wú)明確規(guī)定,眾所周知,破產(chǎn)法規(guī)定的受償順位中,環(huán)境侵權(quán)債權(quán)是默認(rèn)為末位受償?shù)钠胀▊鶛?quán)。在此情況下,環(huán)境債權(quán)只能與普通債權(quán)按各自的比例進(jìn)行參與分配,往往由于普通債權(quán)項(xiàng)目多、數(shù)額大,環(huán)境債權(quán)的比例較低甚至無(wú)法獲得賠償。同時(shí)環(huán)境債權(quán)有其自身的特殊性,即過(guò)程長(zhǎng)、累積性、潛在性,其侵權(quán)結(jié)果大多在公司破產(chǎn)清算后才顯現(xiàn);主體不平等,債權(quán)人是廣泛的公眾且具有不特定性;環(huán)境侵權(quán)行為與結(jié)果認(rèn)定具有專(zhuān)業(yè)性、復(fù)雜性,最突出的是環(huán)境侵權(quán)通常具有突發(fā)性,屬于非合意之債。因此,我國(guó)目前迫切需要加強(qiáng)破產(chǎn)清算中環(huán)境債權(quán)的理論研究、彌補(bǔ)立法漏洞,在考量債權(quán)人利益平衡的前提下,確立環(huán)境債權(quán)的優(yōu)先受償?shù)匚?同時(shí)出臺(tái)相配套的司法解釋,設(shè)計(jì)優(yōu)先權(quán)的具體順位。保障環(huán)境債權(quán)優(yōu)先受償順利落實(shí)的,應(yīng)當(dāng)將破產(chǎn)環(huán)境侵權(quán)債權(quán)進(jìn)行分類(lèi),部分人身性的環(huán)境侵權(quán)債權(quán)優(yōu)先于政府之債,財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的環(huán)境侵權(quán)債權(quán)優(yōu)先于普通債權(quán)。對(duì)于確立破產(chǎn)清算中環(huán)境債權(quán)將產(chǎn)生的一些沖突,建議建立環(huán)境影響評(píng)價(jià)時(shí)的環(huán)境侵權(quán)擔(dān)保制度、規(guī)定法律適用原則、設(shè)置分流程序等。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.92

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳大平;陳俊海;;論環(huán)境侵權(quán)之債在企業(yè)破產(chǎn)時(shí)的優(yōu)先受償[J];山東審判;2015年03期

2 藍(lán)壽榮;;我國(guó)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)立法若干問(wèn)題釋疑[J];法學(xué)論壇;2013年06期

3 馮輝;;破產(chǎn)債權(quán)受償順序的整體主義解釋[J];法學(xué)家;2013年02期

4 許德風(fēng);;論破產(chǎn)債權(quán)的順序[J];當(dāng)代法學(xué);2013年02期

5 林一;;侵權(quán)債權(quán)在破產(chǎn)程序中的優(yōu)先受償順位建構(gòu)——基于“給最少受惠者最大利益”的考量[J];法學(xué)論壇;2012年02期

6 馬東;;論應(yīng)當(dāng)賦予侵權(quán)債權(quán)在破產(chǎn)分配中以優(yōu)先地位[J];法學(xué)雜志;2012年02期

7 王錦;;論破產(chǎn)公司環(huán)境債權(quán)之優(yōu)先受償途徑[J];法律適用;2010年10期

8 韓長(zhǎng)印;韓永強(qiáng);;債權(quán)受償順位省思——基于破產(chǎn)法的考量[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2010年04期

9 王利明;;我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的體系構(gòu)建——以救濟(jì)法為中心的思考[J];中國(guó)法學(xué);2008年04期

10 高利紅;;公司的環(huán)境責(zé)任[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 裴興玉;企業(yè)破產(chǎn)情況下的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 魏慧賢;公司終止后的環(huán)境責(zé)任制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 蘭國(guó)紅;破產(chǎn)公司的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2745939