【摘要】：金融行業(yè)是一個(gè)專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的行業(yè),這使得相關(guān)的金融糾紛具有了特殊性,隨著社會(huì)發(fā)展金融交易更加復(fù)雜化,金融糾紛也呈現(xiàn)了一種“爆炸式”增長(zhǎng)的勢(shì)頭,法院面臨著巨大審判壓力。但金融糾紛具有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性,而一般法官的相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)較為缺乏,這給金融審判帶來(lái)了很大的不便。鑒于此,設(shè)立一種專(zhuān)門(mén)化的金融審判組織作為一個(gè)解決方案被提出來(lái)。審判組織的專(zhuān)業(yè)化設(shè)置近年來(lái)被頻頻提及,但是金融審判組織的專(zhuān)業(yè)化設(shè)置受到的關(guān)注并不高,很多基本問(wèn)題還未得到解答。然而,金融審判組織的專(zhuān)業(yè)化設(shè)置已經(jīng)在實(shí)踐中落地,這種專(zhuān)門(mén)化的審判組織設(shè)置值得進(jìn)行系統(tǒng)研究。本文將從理論與實(shí)踐兩個(gè)方面展開(kāi),以期通過(guò)一個(gè)全面的分析為未來(lái)金融審判的專(zhuān)業(yè)化提供切實(shí)可行的建議。本文除了導(dǎo)言以外共分為四個(gè)部分:第一部分是關(guān)于金融審判組織專(zhuān)門(mén)化的基本解析,具體包括金融審判組織專(zhuān)門(mén)化的概念解釋和理論基礎(chǔ),這是關(guān)于金融審判組織專(zhuān)門(mén)設(shè)置的理論分析部分,本文從金融審判的專(zhuān)業(yè)性、金融審判的效率性、金融審判的監(jiān)管性三個(gè)方面闡述了金融審判組織專(zhuān)門(mén)化的正當(dāng)性。第二部分專(zhuān)門(mén)討論了我國(guó)金融審判組織專(zhuān)門(mén)化的發(fā)展情況,重點(diǎn)分析了上海、河南、浙江、重慶等地方法院設(shè)置金融法庭的自主實(shí)驗(yàn),從其機(jī)構(gòu)布局、人員配置、受案范圍、審理機(jī)制等幾個(gè)方面進(jìn)行分析,并發(fā)現(xiàn)了當(dāng)前實(shí)踐存在法律依據(jù)缺乏、機(jī)構(gòu)設(shè)置無(wú)序、專(zhuān)業(yè)能力欠缺等方面的問(wèn)題。第三部分是關(guān)于域外國(guó)家和地區(qū)關(guān)于金融審判組織專(zhuān)門(mén)化的經(jīng)驗(yàn)介紹,具體包括了英國(guó)的金融服務(wù)和市場(chǎng)法庭、開(kāi)曼群島的大法院金融服務(wù)法庭以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的金融法庭、阿拉木圖的金融專(zhuān)門(mén)法院等不同類(lèi)型的金融審判組織,通過(guò)相關(guān)組織設(shè)置的介紹總結(jié)出相關(guān)可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。第四部分討論了我國(guó)金融審判組織專(zhuān)門(mén)化的未來(lái)發(fā)展,也即本文對(duì)于我國(guó)設(shè)置專(zhuān)門(mén)化金融審判組織的具體建議,著重從完善我國(guó)專(zhuān)門(mén)化審判組織建設(shè)的頂層設(shè)計(jì)、構(gòu)建我國(guó)專(zhuān)門(mén)化金融審判組織設(shè)置的具體框架、強(qiáng)化我國(guó)專(zhuān)門(mén)化金融審判組織運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)保障三個(gè)方面展開(kāi),其中包括了立法保障、機(jī)構(gòu)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)、受案范圍、專(zhuān)業(yè)能力提升等方面的具體建議,本文希望以此可以推動(dòng)我國(guó)金融審判的不斷完善。
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D922.281

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 祝穎;;環(huán)保法庭地方性改革檢視[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

2 陳鳴;;專(zhuān)門(mén)法庭的法律構(gòu)造與機(jī)構(gòu)建制[J];東南司法評(píng)論;2014年00期

3 毛玲玲;;論金融創(chuàng)新與金融審判[J];學(xué)術(shù)月刊;2014年05期

4 秦放鳴;孫慶剛;;阿拉木圖區(qū)域金融中心建設(shè)實(shí)踐及分析[J];金融發(fā)展評(píng)論;2013年02期

5 邢會(huì)強(qiáng);;金融法院(庭)比較研究[J];金融服務(wù)法評(píng)論;2012年01期

6 黃韜;;專(zhuān)業(yè)性金融審判組織的理論剖析[J];上海金融;2012年01期

7 林強(qiáng),楊慶炎,許文玲;組建金融法院 確保金融安全——關(guān)于組建中國(guó)金融法院的構(gòu)想[J];福建金融;2003年06期

8 左衛(wèi)民,吳衛(wèi)軍;現(xiàn)代化視野中的法院建構(gòu)——評(píng)《人民法院五年改革綱要》[J];政治與法律;2001年04期

9 王蘭軍;建立獨(dú)立的金融司法體系 防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)——兼論組建中國(guó)金融法院、中國(guó)金融檢察院[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2000年09期

10 謝國(guó)慶,童道才;基層人民法院不應(yīng)設(shè)立專(zhuān)業(yè)性法庭[J];人民司法;1998年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 李兆杰;牛艷;;人民法院推進(jìn)專(zhuān)業(yè)化審判路徑探析[N];人民法院報(bào);2017年

，

本文編號(hào)：2708491